TAR Parma, sez. I, ordinanza cautelare 2015-04-16, n. 201500083
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 00083/2015 REG.PROV.CAU.
N. 00340/2014 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
sezione staccata di Parma (Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 340 del 2014, proposto da:
E M, rappresentato e difeso dall'Avv. G A presso il quale elegge domicilio, in Parma, borgo Giacomo Tommasini n. 18;
contro
Ministero dell'Interno, in persona del Ministro
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato presso la quale è
ex lege
domiciliato, in Bologna, via Guido Reni 4;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia
del provvedimento Cat.A12/2014 Imm.n.179 del 09/08/2014 con il quale il Questore di Parma ha respinto l'istanza del ricorrente volta ad ottenere il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro autonomo;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Interno;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Visto l'art. 52 D. Lgs. 30.06.2003 n. 196, commi 1 e 2;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 aprile 2015 il dott. M P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Rilevato che il ricorrente ha impugnato il provvedimento con il quale l’Amministrazione gli ha respinto il rinnovo del permesso di soggiorno sul presupposto della ritenuta -OMISSIS-;
Considerato che detto giudizio viene dall’Amministrazione ritenuto vincolato in ragione di una -OMISSIS-considerato ostativo ex art. 4, comma 3, del D. Lgs. n. 286/1998;
Valutato che il ricorrente, come documentato dalle produzioni documentali depositate l’8 marzo 2015, è stato-OMISSIS-di cui agli artt. “ -OMISSIS- ”;
Ritenuto che detta emergenza determini la necessità di provvedere al riesame della posizione del ricorrente ai fini della riformulazione del giudizio di -OMISSIS- già espresso e che pertanto debba trovare accoglimento a detti fini l’istanza di sospensione;