TAR Palermo, sez. I, decreto cautelare 2016-06-16, n. 201600701

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Palermo, sez. I, decreto cautelare 2016-06-16, n. 201600701
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Palermo
Numero : 201600701
Data del deposito : 16 giugno 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01526/2016 REG.RIC.

N. 00701/2016 REG.PROV.CAU.

N. 01526/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1526 del 2016, proposto da: Comune di Tortorici in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dall'avv. S P, con domicilio eletto presso lo stesso difensore in Palermo, Via Siracusa N.34;

contro

Regione Sicilia Assessorato delle Autonomie Locali e della F. Pubblica;

nei confronti di

C T;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del Decreto Assessoriale n. 41/S.3/2016 con il quale è stato nominato il commissario ad acta presso il Comune di Tortorici nella persona del Dott. C T, al fine di promuovere e deliberare la dichiarazione del dissesto del su indicato Comune, e di tutti gli atti precedenti e successivi comunque conseguenti al superiore decreto sia essi compiuti dall'Assessorato delle Autonomie che dallo stesso commissario nominato.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Premesso che, in applicazione ai termini dilatori previsti dalla legge, la prima Camera di consiglio utile per l’esame collegiale dell’istanza cautelare è quella del 30 giugno 2016, come da calendario;

Considerato che parte ricorrente non specifica in concreto l’asserita intempestività della predetta Camera di consiglio;

Ritenuto, pertanto, che non risulta dimostrata l’esistenza di una situazione di “ estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione ” dell’istanza cautelare fino alla predetta Camera di consiglio (ciò che, ai sensi dell’art. 56 cod. proc. amm., costituisce l’ineludibile presupposto per l’adozione di misure cautelari interinali mediante decreto presidenziale anche in assenza di contraddittorio);


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi