TAR Napoli, sez. IV, sentenza 2021-07-27, n. 202105270

Pubblicato il 27/07/2021

N. 05270/2021 REG.PROV.COLL.

N. 03454/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3454 del 2019, proposto da
LV DA, rappresentato e difeso dall'avv. Michela Scafetta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Istituto Pontano Società Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea Maffettone, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico elettivo in Napoli alla via Mergellina n. 32;
Ministero dell'Istruzione (già Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Napoli, con domicilio digitale presso la pec di questa e domicilio fisico ex lege in Napoli alla via Diaz 11;

per l'annullamento

1.del provvedimento di promozione dell’alunno DA LV emesso dalla Commissione n. NALI02138 del Liceo Istituto Pontano di Napoli di cui alla pubblicazione in data 11/07/2019, con particolare riferimento alla valutazione del compito di Italiano da parte della commissione e al voto finale di 90\100;

2.di ogni altro atto antecedente, preordinato, consequenziale o comunque connesso al predetto provvedimento anche se al momento non conosciuto;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio dell’Istituto Pontano Società Cooperativa Sociale e del Ministero dell'Istruzione;

Visti tutti gli atti della causa;

Giudice relatore nell'udienza pubblica del giorno 21 giugno 2021 - tenuta ai sensi dell’art. 25 d.l. 28 ottobre 2020 n.137 e art.4 d.l. 30 aprile 2020 n.28 convertito, con modificazioni, in l. 25 giugno 2020 n. 70, dell’art.6 del d.l. 1° aprile 2021 n.44 e del d.p.c.s. 28/12/2020 – la dott.ssa Ida Raiola e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

Con ricorso notificato in data 13/08/2019 e depositato in data 30/08/2019, il ricorrente esponeva in fatto:

-di aver frequentato nell’anno scolastico 2018/2019 l’ultimo anno del liceo Scientifico presso l’istituto Pontano di Napoli;

-che sia il profitto che l’impegno di esso ricorrente erano stati ineccepibili anche in considerazione della complessità e della molteplicità delle attività scolastiche ordinarie e extra curriculari che avevano caratterizzato il programma scolastico;

-che, però, nonostante gli sforzi e l’impegno profusi, la valutazione di esso ricorrente non era mai riuscita a superare una certa soglia, con un totale di 36/40 crediti e con una media dell’8.45/10;

-che la sensazione, non solo personale, ma riconosciuta anche dagli stessi compagni di classe che più volte erano rimasti increduli circa i voti attribuiti al termine di presentazioni ed interrogazioni soprattutto se poste a confronto con i risultati ottenuti da altri alunni al termine di performance oggettivamente minori in termini di qualità, facendo così emergere un costante e reiterato senso di frustrazione ingenerato da una immotivata disparità di trattamento;

-che, di fatto, a LV era stato impedito il miglioramento della sua carriera scolastica, nonostante lo stesso avesse dimostrato un grande impegno e una prestazione eccellente;

-che esso ricorrente avrebbe potuto aspirare al massimo dei voti sia nelle prove scritte che nella prova orale, in quanto era stato ammesso con una media complessiva di 8,45\10 riportando, per quello che qui può interessare, nella materia di italiano i seguenti punteggi, ai compiti scritti: 7 1\2 il 16 ottobre 2018, 8 il 3 dicembre 2018, 9 il 17 gennaio 2019, 7 il 17 febbraio 2019, 8 l’8 marzo