TAR Roma, sez. 3Q, sentenza breve 2023-08-09, n. 202313248

Pubblicato il 09/08/2023

N. 13248/2023 REG.PROV.COLL.

N. 09077/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 9077 del 2023, proposto dalla sig.ra RA OR, rappresentata e difesa dagli avv.ti Daniela Anselmi, Alessio Anselmi e Federico Smerchinich, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Daniela Anselmi in Roma, alla via Giovanni Amendola n. 46/6;

contro

il Ministero della Salute, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

- del provvedimento del Ministero della Salute DGPROF0024229-P del 26 aprile 2023 di diniego al riconoscimento del titolo di medico specialista denominato “ médicine vasculaire ” conseguito dalla ricorrente in Francia;

- della comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10- bis della l. n. 241/1990;

- di ogni altro atto presupposto, conseguente, collegato o comunque connesso;

nonché per l’accertamento del diritto della ricorrente ad ottenere il riconoscimento del titolo di medico specialista denominato “ medicine vasculaire ” conseguito in Francia e in ogni caso per il risarcimento del danno patito e patiendo;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Salute;

Vista la dichiarazione depositata in giudizio il 27 luglio 2023, con la quale parte ricorrente ha dichiarato di non aver più interesse al ricorso;

Visti gli artt. 35, comma 1, lett. c), e 85, comma 9 del cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 2 agosto 2023 il dott. Massimiliano Scalise e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Premesso che:

- con l’atto introduttivo del presente giudizio, la ricorrente, in servizio nelle vesti di dirigente medico presso il reparto di Angiologia dell’Ospedale Universitario di Ginevra e in possesso di numerosi altri titoli in tale disciplina, ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero della Salute le ha negato il