TAR Catanzaro, sez. I, sentenza 2018-07-30, n. 201801464
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 30/07/2018
N. 01464/2018 REG.PROV.COLL.
N. 01479/2017 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1479 del 2017, proposto da
M D G G, rappresentato e difeso dall'avvocato M D G G, con domicilio eletto presso il suo studio in Catanzaro, G De Rada, 2;
contro
Consiglio Giudiziario di Cz Presso La Corte di Appello di Cz non costituito in giudizio;
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale Catanzaro, domiciliata ex lege in Catanzaro, via G.Da Fiore, 34;
per l'annullamento
del provvedimento emesso dalla sezione autonoma per magistrati onorari del CONSIGLIO GIUDIZIARIO, presso la Corte di Appello di CZ, in data 8.11.2017, prot. n.13281/FC del 14.11.2017, notificato in data 16.11.2017 e con esso tutti gli atti presupposti, preparatori, connessi e consequenziali
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 4 luglio 2018 la dott.ssa F G e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
La dott.ssa De Gregorio Gareri Maria Grazie ha impugnato il provvedimento del Consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di Catanzaro di non luogo a provvedere per insussistenza dei presupposti a procedere su sua richiesta di nuova valutazione per la conferma a Got, dolendosene della illegittimità per violazione di legge ed eccesso di potere.
Ha chiesto altresì l’annullamento dei provvedimenti già intervenuti nel 2004 e 2005 nonchè “delle sentenze intervenute”.
Il Ministero della Giustizia si è costituito chiedendo il rigetto per palese