TAR Roma, sez. 3T, sentenza 2018-01-09, n. 201800133

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3T, sentenza 2018-01-09, n. 201800133
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201800133
Data del deposito : 9 gennaio 2018
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 09/01/2018

N. 00133/2018 REG.PROV.COLL.

N. 08605/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8605 del 2017, proposto da:
ALL GREEN S.R.L, rappresentata e difesa dall'avvocato M S, con domicilio eletto presso il suo studio in Messina, via E. Lombardo Pellegrino 103;



contro

GESTORE DEI SERVIZI ENERGETICI– G.S.E. S.P.A., rappresentata e difesa dagli avvocati G F, M A F, A P, C T, con domicilio eletto presso lo studio G F in Roma, via Piemonte, 39;



per la declaratoria di illegittimità

del parziale silenzio serbato dal GSE sull'istanza del 6.6.2016, trasmessa a mezzo PEC in data 8.6.2016, tendente alla riapertura del procedimento al fine di riesaminare i provvedimenti di rigetto e/o di ritiro delle Richieste di Verifica e di Certificazione (c.d. RVC) dei risparmi energetici derivanti dall’applicazione della scheda tecnica 36E, ancorché la società resistente avesse emesso, in sede di riesame ed autotutela, atti amministrativi parzialmente favorevoli nei confronti di altri operatori e della stessa società ricorrente;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Gestore dei Servizi Energetici– G.S.E. s.p.a.;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2017 il dott. Antonino Masaracchia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Ritenuto che il ricorso in decisione è stato proposto, ai sensi dell’art. 117 cod. proc. amm., dalla All Green s.r.l. – in qualità di società E.S.CO.- Energy Service Company (ossia di soggetto che, a norma del d.lgs. n. 115 del 2008, fornisce servizi energetici ovvero altre misure di miglioramento dell'efficienza energetica nelle installazioni o nei locali di utenti terzi) – la quale, ai fini dell’ottenimento degli incentivi pubblici sotto forma dei c.d. certificati bianchi ai sensi del d.m. 28 dicembre 2012 (recante “ Determinazione degli obiettivi quantitativi nazionali di risparmio energetico che devono essere perseguiti dalle imprese di distribuzione dell'energia elettrica e il gas per gli anni dal 2013 al 2016 e per il potenziamento del meccanismo dei certificati bianchi ”), aveva avviato una serie di

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi