TAR Venezia, sez. III, decreto decisorio 2022-09-12, n. 202200388

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Venezia, sez. III, decreto decisorio 2022-09-12, n. 202200388
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Venezia
Numero : 202200388
Data del deposito : 12 settembre 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 12/09/2022

N. 00167/2017 REG.RIC.

N. 00388/2022 REG.PROV.PRES.

N. 00167/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 167 del 2017, proposto da
Magic Clean S.n.c. di -OMISSIS- &
C., Gelarteria S.a.s. di -OMISSIS-, -OMISSIS- S.r.l., Ba.Chi. S.r.l., Gestioni Commerciali S.r.l., Condominio Centro Commerciale La Fattoria, Consorzio Centro Commerciale La Fattoria, Carpisa - -OMISSIS-, Libreria Mondandori - Corbel S.r.l., Max &
Co. di -OMISSIS-, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato F S, con domicilio eletto presso il suo studio in Padova, Gall. G. Berchet n. 8;

contro

Comune di Occhiobello, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Mario Bertolissi, Giuseppe Bergonzini, con domicilio eletto presso lo studio Eliana Bertagnolli in Mestre, via Fapanni n. 46, Interno 1;
Amministrazione Provinciale di Rovigo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Licia Paparella, Antonio Sartori, Eliana Varvara, con domicilio eletto presso lo studio Antonio Sartori in Venezia, San Polo 2988;
Regione Veneto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Luisa Londei, Francesco Zanlucchi, Ezio Zanon, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Ezio Zanon in Venezia, Cannaregio 23;

nei confronti

Occhiobello Outlet Village S.r.l., non costituito in giudizio;

per l'annullamento

della determinazione della Conferenza di Servizi decisoria del 6 luglio 2016 svoltasi tra Comune di Occhiobello, Provincia di Rovigo e Regione del Veneto, non oggetto di pubblicazione, che ha accolto la domanda presentata dalla ditta Occhiobello Outlet Village s.r.l. per il rilascio dell'autorizzazione commerciale per l'apertura di una grande struttura di vendita del settore non alimentare, tipologia parco commerciale, di mq. 7950 con le caratteristiche di Outlet”.

- di ogni atto connesso per presupposizione e consequenzialità ivi compresi, per quanto occorra, delle relazioni istruttorie del Comune di Occhiobello e della Regione Veneto allegate al verbale della Conferenza di Servizi medesima.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 15 febbraio 2017;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi