N. 00657/2011 REG.ORD.CAU.

N. 01341/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

sezione staccata di Catania (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1341 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

Associazione Legambiente, Centro Studi Davide

Contro

Golia, Associazione Grilli Aretusei, rappresentati e difesi dagli avv. C V G, G S, P T, con domicilio eletto presso C V G in Catania, via Pasubio, 33;

contro

Comune di Siracusa, Comune di Siracusa - Settore Urbanistico Pianificazione ed Edilizia Privata, Soprintendenza Bb.Cc.Aa. di Siracusa - Servizio Beni P.N.N.U.;
Soprintendenza Bb.Cc.Aa. di Siracusa - Servizi Beni Archeologici, Assessorato Territorio ed Ambiente della Regione Siciliana - Servizio i Vas e Via, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata per legge in Catania, via Vecchia Ognina, 149;

nei confronti di

Procura Generale della Corte dei Conti di Palermo;
Open Land Srl, rappresentato e difeso dagli avv. Attilio Luigi Maria Toscano, Giuseppe Calafiore, Mario Fiaccamento, Andrea Scuderi, con domicilio eletto presso Andrea Scuderi in Catania, via V. Giuffrida, 37;
Emmea Srl, rappresentato e difeso dagli avv. Mario Fiaccavento, Attilio Luigi Maria Toscano, Giuseppe Calafiore, Andrea Scuderi, con domicilio eletto presso Andrea Scuderi in Catania, via V. Giuffrida, 37;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento del 30/11/2010 avente ad oggetto annullamento dell’atto di negazione n. 09/09 del 28/09/2010;

dei pareri favorevoli della Soprintendenza di Siracusa n.19338 del 30/07/2009 e n. 19418 del 30/07/2009;

della nota prot. N. 44553 del 06/07/2010 dell’Assessorato Territorio e Ambiente – servizio VIA-VAS;

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Soprintendenza Bb.Cc.Aa. di Siracusa - Servizi Beni Archeologici e di Assessorato Territorio ed Ambiente della Regione Siciliana - Servizio i Vas e Via e di Open Land Srl e di Emmea Srl;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 maggio 2011 il dott. A A B e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che - impregiudicate le questione in rito, che potranno essere adeguatamente esaminate in sede di esame del merito - il ricorso non appare assistito dal requisito del periculum in mora , tenuto conto che l’area oggetto dell’intervento edilizio in contestazione risulta già edificata.