TAR Lecce, sez. I, sentenza 2009-07-03, n. 200901772
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
N. 01772/2009 REG.SEN.
N. 00737/2009 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
Lecce - Sezione Prima
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 737 del 2009, proposto da:
S B, R R, rappresentati e difesi dall'avv. P G, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Garibaldi, 43;
contro
Comune di Nardò;
per l'accertamento,
del silenzio serbato dall'Amministrazione intimata sull'istanza del 27/1/2009, con la quale i ricorrenti hanno chiesto al Comune di Nardò di provvedere alla riqualificazione urbanistica delle aree di loro proprietà o, in caso di riapposizione del vincolo di esproprio e di inedificabilità, alla corresponsione dell'indennizzo all'uopo previsto dalla vigente normativa;.
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 03/06/2009 il ref. Claudia Lattanzi e udito l’avv. Quinto, in sostituzione dell’avv. Gaballo, per i ricorrenti;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:
FATTO e DIRITTO
I ricorrenti sono proprietari di alcuni terreni siti nel Comune di Nardò, interessati dal P.R.G., approvato con delibera della Giunta Regionale del 10 aprile 2001 n. 345, che destinando le stesse a viabilità, poneva un vincolo espropriativo di inedificabilità su dette aree.
Il vincolo è decaduto a seguito del decorso del termine di cinque anni dall’entrati in vigore del suddetto P.R.G.
Con atto notificato il 27 gennaio 2009 i ricorrenti hanno diffidato il Comune a provvedere alla riqualificazione urbanistica dell’area o, in caso di riapposizione del vincolo di esproprio alla inedificabilità, alla corresponsione dell’indennizzo previsto dalla vigente normativa.
Trascorso il termine senza alcuna risposta dell’amministrazione, i ricorrenti hanno proposto il ricorso in oggetto indicando i seguenti motivi: