Pubblicato il 09/12/2022

N. 07676/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01361/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1361 del 2022, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato G M, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, Ufficio Territoriale del Governo Caserta, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale di Napoli, domiciliataria ex lege in Napoli, via Diaz 11;

per l'annullamento

- del provvedimento Prot. N. P-CE/L/N/2020/-OMISSIS- EM DOM_2020 del 19/11/2021 – Prefettura Caserta – Sportello Unico per l'Immigrazione – notificato in data 17 gennaio 2022, con il quale è stata rigetta la domanda di emersione dal lavoro irregolare subordinato, presentata ai sensi dell'art 103, comma 1, del D.L. 34/2020, in favore del ricorrente;

- del parere non favorevole all'accoglimento dell'istanza espresso dall'Ispettorato del

Lavoro (ITL);

- nonché di tutti gli atti presupposti, connessi e conseguenziali e comunque lesivi dei diritti e interessi del ricorrente.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno, Ufficio Territoriale del Governo Caserta;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 novembre 2022 la dott.ssa Mara Spatuzzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Il ricorrente, cittadino indiano, impugna con il presente ricorso il rigetto dell’istanza di emersione, presentata in suo favore dalla sig.ra -OMISSIS- (titolare di azienda agricola) ai sensi dell’art. 103, comma 1, del D.L. 34/2020, per i settori di attività di cui al comma 3, lettera a) del medesimo articolo.

Il ricorrente lamenta l’illegittimità del diniego per violazione della disciplina di settore, difetto di motivazione e di istruttoria e violazione delle garanzie partecipative, deducendo in particolare che: il parere dell’Ispettorato del Lavoro non sarebbe vincolante e che dal tenore del provvedimento non emergerebbero in maniera chiara e puntuale i motivi per cui il reddito della datrice di lavoro sia “insufficiente per l’assunzione”; non sarebbero state rispettate le garanzie procedimentali; il provvedimento è stato adottato dal dirigente dello Sportello Unico per l’Immigrazione che sarebbe incompetente, dovendosi invece ritenere che l’esercizio