TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 2024-06-04, n. 202400369

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Reggio Calabria, sez. I, sentenza 2024-06-04, n. 202400369
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Reggio Calabria
Numero : 202400369
Data del deposito : 4 giugno 2024
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 04/06/2024

N. 00369/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00627/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 627 del 2023, proposto dai sig.ri -OMISSIS-, -OMISSIS-, -OMISSIS- e -OMISSIS- quali eredi della sig.ra -OMISSIS-, rappresentati e difesi dagli avv.ti M R C e M D, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Ministero della Salute, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Reggio Calabria, domiciliataria ex lege in Reggio Calabria, via del Plebiscito, 15;



nei confronti

Sig.ra Domenica Italiano, non costituita in giudizio;



e con l'intervento di

ad adiuvandum :
sig.re -OMISSIS- e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avv. Gaetano Francesco Cambrea, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



per l'ottemperanza:

- del giudicato di cui alla sentenza n. -OMISSIS-/2022 del -OMISSIS-.2022 emessa dal Tribunale di Palmi, Sezione Lavoro;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Salute;

Visto l'art. 114 c.p.a.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 22 maggio 2024 la dott.ssa Roberta Mazzulla e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

1. PREMESSO che, con ricorso tempestivamente notificato e depositato, i ricorrenti, quali eredi della sig.ra -OMISSIS-, deceduta in data -OMISSIS-.2021, hanno chiesto l’ottemperanza della sentenza n. -OMISSIS-/2022 del -OMISSIS-.2022, passata in giudicato per mancata impugnazione come da attestazione in atti, con la quale il Tribunale, sezione lavoro, di Palmi:

- ha accertato il diritto di quest’ultima alla liquidazione dell’assegno di cui all’art. 1 comma 3 della legge 238/1997, nella misura di legge, riconosciuto in favore del familiare convivente deceduto, oltre interessi e rivalutazione monetaria dalla domanda al pagamento;

- per l’effetto ha condannato il Ministero della Salute al pagamento, in favore della sig.ra -OMISSIS-, dell’assegno nella misura di legge, oltre interessi e rivalutazione;

2. RILEVATO che:

- i ricorrenti hanno affermato di aver notificato la sentenza in parola, munita di formula esecutiva, presso la sede legale del Ministero della Salute, in data in data 11.08.2022, con conseguente decorrenza del termine di centoventi giorni di cui all’articolo 14, comma 1, del decreto legge 31 dicembre 1996, n. 669, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 febbraio 1997, n. 30;

- il Ministero della Salute, costituitosi con memoria di mera forma in data 5.01.2024, non ha contestato l’asserita notifica, in suo favore, del titolo esecutivo, per come

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi