TAR Roma, sez. 3B, decreto decisorio 2017-04-08, n. 201701580
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta
Segnala un errore nella sintesiTesto completo
Pubblicato il 08/04/2017
N. 01580/2017 REG.PROV.PRES.
N. 09049/2006 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 9049 del 2006, proposto da:
V L ed Altri, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati M R L L C.F. LIOMHL64R18G942Q, M M C.F. MRNMHL64S14H501A, S V C.F. VTISFN58T14H501B, M O C.F. RLNMRC66D24H501Q, con domicilio eletto presso M M in Roma, viale Bruno Buozzi, 32;
Atulli Vito, C A A, D G R, D P G, I L M, L D, M C D, Mci Donato, Patrioli Laura, Policella Letizia Ebe Paola, Quaranta Adele, Rossi Donatella, Santarcangelo Angela Maria, Spagnolo Leonarda, Surico Vita Maria non costituiti in giudizio;
contro
Ministero Istruzione, Universita' e Ricerca, Ministero della Pubblica Istruzione, Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio, Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia non costituito in giudizio;
nei confronti di
Nardi Teresio, Henin Alberto, Capogrosso Cpsimo, Romano Vilma, Carducci Giovangualberto, Marini Patrizia, Benincasa Daniela, Eufemi Carlo, Villa Daniela, Di Sipio Giuseppe, Barzoni Maria Teresa non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
delle graduatorie generali di merito per l'ammissione al corso di formazione del corso-concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici - cautelare provvisoria;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli artt. 35, co. 2, e 82, co. 1, c.p.a.;
Rilevato che il ricorso risulta depositato il giorno 10 ottobre 2006;
Rilevato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alle parti costituite l’avviso di cui all’art. 82, co. 1, c.p.a. in data 11 luglio 2013 e che lo stesso è stato ricevuto dalle parti in pari data (come da scheda del sistema informativo della Giustizia amministrativa);
Rilevato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, c.p.a. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza;