TAR Firenze, sez. III, sentenza 2012-01-11, n. 201200025

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Firenze, sez. III, sentenza 2012-01-11, n. 201200025
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Firenze
Numero : 201200025
Data del deposito : 11 gennaio 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01224/2007 REG.RIC.

N. 00025/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01224/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1224 del 2007, proposto da A A, rappresentato e difeso dall'avv. N F, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via delle Mantellate n. 8;



contro

Comune di Vaglia, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. A C, con domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, via Masaccio n. 172;



per l'annullamento

del provvedimento di diniego di condono edilizio prot. 16081 del 11.12.2006, a firma del responsabile del Settore Assetto del Territorio del Comune di Vaglia, nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguente, ancorché incognito al ricorrente;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Vaglia;

Viste le memorie difensive delle parti;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 24 novembre 2011 il dott. Gianluca Bellucci e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO

Il ricorrente ha presentato, in data 10.12.2004, domanda di condono edilizio ai sensi della legge n. 326/2003 e della L.R. n. 53/2004, avente ad oggetto la ristrutturazione della copertura di un fabbricato (ovvero l’installazione, sulla copertura a solaio, di tegole marsigliesi).

Il Comune di Vaglia, con provvedimento dell’11.12.2006, ha respinto la predetta istanza, rilevando che la ristrutturazione della copertura riguarda un edificio

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi