N. 10100/2015 REG.PROV.COLL.

N. 04035/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Quater)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso n.4035 del 2015 proposto da UBIEST spa, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avv. L G presso il cui studio in Roma, Foro Traiano n.1/a, è elettivamente domiciliata;

contro

A.C.I. GLOBAL spa, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli avvocati B B, C B e M M presso il cui studio in Roma, Via Giuseppe Pisanelli n.40, è elettivamente domiciliata;

nei confronti di

TELECOM ITALIA spa, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Simone Cadeddu, Arturo Leone, Giovanna De Santis e Alessandro Comino presso il cui studio in Roma, Via Flaminia n.133, è elettivamente domiciliata;

per l'annullamento:

1) dell'aggiudicazione definitiva, comunicata in data 13 febbraio 2015, dell'appalto di cui al" capitolato automazione assegnazione interventi", approvato in data 17 giugno 2014;

2) di tutti gli atti presupposti, connessi e/conseguenziali così come indicati nell'epigrafe del gravame.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Soc Aci Global Spa e di Soc Telecom Italia Spa;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 8 luglio 2015 il dott. Giuseppe Sapone e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il proposto gravame la società ricorrente, la quale ha partecipato alla procedura indetta da ACI Global spa, società interamente partecipata da ACI, ai fini dell'individuazione di un operatore per la fornitura di un sistema per il tracciamento dei mezzi adibiti a soccorso stradale della propria rete convenzionata e per la localizzazione del soccorritore più vicino al luogo della richiesta di assistenza, ha impugnato l'aggiudicazione, in epigrafe indicata, della menzionata fornitura a favore di Telecom Italia spa.

Il ricorso è affidato ai seguenti motivi di doglianza:

1) Violazione di legge: Violazione degli artt.3 e 97 della Costituzione; Violazione degli artt.2, 32, 64 e 66 del D.lgvo n.163/2006; Eccesso di potere per illogicità, ingiustizia manifesta, omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione;

2) Violazione di legge: Violazione degli artt.3 e 97 della Costituzione; Violazione degli artt.2, 32, 54, 55, 56 e 57 del D.lgvo n.163/2006; Eccesso di potere per sviamento, disparità di trattamento, ingiustizia manifesta, difetto di istruttoria, omessa, insufficiente e contraddittoria motivazione;

3)