TAR Roma, sez. 3T, sentenza breve 2023-07-25, n. 202312640
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 25/07/2023
N. 12640/2023 REG.PROV.COLL.
N. 05779/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 5779 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
M D B, rappresentato e difeso dall'avvocato D G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Istituto dei Materiali per L'Elettronica ed il Magnetismo (IMEM), Consiglio Nazionale Ricerche (CNR), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento, per quanto riguarda il ricorso introduttivo:
1) del diniego espresso in data 27.03.2023 dal Consiglio Nazionale delle Ricerche – Direzione Centrale delle risorse umane, alla richiesta di aspettativa per motivi di studio avanzata dal ricorrente;
2) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, tra cui:
a. il parere espresso dal Direttore f.f. dell'IMEM, pervenuto in data 23.03.2023 prot. n. 0087879, sebbene allo stato sconosciuto;
b. ogni altro atto istruttorio sotteso al diniego espresso dal CNR, sebbene allo stato sconosciuto;
e per ottenere:
- l'accertamento del diritto del ricorrente ad ottenere il congedo straordinario richiesto,
con conseguente condanna delle Amministrazioni intimate, ognuna per quanto di spettanza, a rilasciare il provvedimento di accoglimento della domanda di congedo straordinario avanzata dal ricorrente onde consentirgli di completare il corso di Dottorato in “Diritto pubblico” presso l'Università Tor Vergata di Roma;
- il risarcimento del danno in forma specifica e/o per equivalente in favore del ricorrente.
Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da De Biase Matteo il 15.06.2023, per l'annullamento, previa sospensione degli effetti e previa adozione di ogni altra idonea misura cautelare:
- del parere a firma del Direttore dell'IMEM inerente alla richiesta di aspettativa avanzata dal ricorrente prot. n. 0087879 del 23.03.2023, depositato in giudizio dalla resistente in data 13.05.2023, come allegato n. 7 alla relativa memoria difensiva e conosciuto soltanto in questo modo, unitamente a tutti gli altri atti già impugnati con ricorso principale;
nonché per l'accertamento del diritto del ricorrente ad ottenere il congedo straordinario richiesto,
con conseguente condanna delle Amministrazioni in indirizzo, ognuna per quanto di spettanza, a rilasciare il provvedimento di accoglimento della domanda di congedo straordinario avanzata dal ricorrente onde consentirgli di completare il corso di Dottorato in