TAR Milano, sez. IV, sentenza 2022-05-04, n. 202201001

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. IV, sentenza 2022-05-04, n. 202201001
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 202201001
Data del deposito : 4 maggio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 04/05/2022

N. 01001/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01445/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1445 del 2013, proposto da
G S e A T, rappresentati e difesi dagli avvocati E G C, A M e F B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso lo studio Boezio – Mannironi in Milano, via Cadore, 36;



contro

Comune di Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati P C, A M, A M A, M L B e M G S, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio fisico presso gli uffici dell’Avvocatura Comunale in Milano, via della Guastalla, 6;



per l'annullamento

- del provvedimento datato 25.3.2013, Prot. Gen. 250279/2013, a firma del Dirigente del Servizio Interventi Edilizi Maggiori del Comune di Milano, avente ad oggetto “Via Savona 123 – Ordine di ripristino della destinazione d’uso industriale conforme agli atti depositati compatibile con le caratteristiche dei suoli e sottosuoli”, in relazione all’unità immobiliare sita in Milano, Via Savona n. 123;

- degli atti ad esso connessi, presupposti o conseguenti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Milano;

Visti tutti gli atti della causa;

Data per letta all’udienza pubblica straordinaria del 28 aprile 2022, celebrata nelle forme di cui all’art. 17 del D.L. 9 giugno 2021, n. 80 convertito in Legge 6 agosto 2021, n. 113 e del Decreto del Presidente del Consiglio di Stato del 28 luglio 2021, la relazione del dott. G Z ed udito il difensore delle parti ricorrenti intervenuto in collegamento da remoto come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

1. Gli esponenti sono comproprietari di una unità immobiliare collocata in un più ampio compendio immobiliare sito in

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi