TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 2022-01-17, n. 202200345

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. VIII, sentenza 2022-01-17, n. 202200345
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 202200345
Data del deposito : 17 gennaio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 17/01/2022

N. 00345/2022 REG.PROV.COLL.

N. 03148/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3148 del 2020, proposto da
P G, rappresentato e difeso dall'avvocato A C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Comune di Pago Veiano, in persona del legale rappresentante p.t., non costituito in giudizio;



per l'ottemperanza

al giudicato di cui alla sentenza n. 1844/18 del 23.10.2018, emessa dal Tribunale di Benevento Seconda Sezione Civile, depositata il 26 ottobre 2018.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 gennaio 2022 il dott. Vincenzo Cernese e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

1 - Con il presente ricorso, ritualmente notificato e depositato, parte ricorrente ha chiesto darsi esecuzione al giudicato formatosi sulla sentenza n. 1844/18 del 23.10.2018, emessa dal Tribunale di Benevento Seconda Sezione Civile, depositata il 26 ottobre 2018, con cui il Comune di Pago Veiano - previa revoca del decreto ingiuntivo n° 460/2013 emesso dal Tribunale di Benevento in data 12.06.2013, nei confronti del Comune di Pago Veiano, su richiesta dell’avvocato P G per prestazioni d’opera intellettuale rese in favore del predetto Comune - in parziale accoglimento di opposizione da quest’ultimo proposta, per l'effetto, condannava il Comune di Pago Veiano \al pagamento in favore di P G, odierno ricorrente, dei seguenti importi: “1) - Euro 2.245,00 per compensi professionali per l'attività difensiva svolta in relazione al giudizio iscritto al R.G. n. 1408/2006 del Tribunale di Benevento, oltre rimborso spese generali, ed oneri accessori., se dovuti, come per legge;- Euro 1.278,00 per compensi professionali per l'attività difensiva svolta in relazione al giudizio iscritto al R.G. n. 3880/2005 del Tribunale di Benevento, oltre rimborso spese generali ed oneri accessori, se dovuti, come per legge; nonché 2) delle spese di giudizio, che si liquidano in complessivi Euro 1.157,00 (di cui Euro 103,00 per esborsi ed Euro 1.054,00 per compensi professionali) più 15% sul compenso professionale per rimborso forfettario spese generali, oltre IVA e CPA, se dovute, come per legge”.

Parte ricorrente ha chiesto, altresì, la nomina di un Commissario ad acta, che provveda nel caso di ulteriore inadempienza da parte dell’Amministrazione intimata e la condanna al pagamento di una somma di denaro per ogni anno di ritardo o in quella maggiore o minore ritenuta di giustizia.

Il Comune di Pago Veiano non proponeva alcuna impugnazione avverso la suindicata sentenza che, pertanto, diveniva definitiva, come certificato dalla Cancelleria del Tribunale di Benevento in data 28 novembre 2019.

La sentenza n. 1844/18, munita di formula esecutiva, era notificata all’ente comunale in data 6 dicembre 2019.

Nonostante sia ampiamente trascorso il termine di cui all'art. 14 della legge n. 669 del 2006, ad oggi il Comune di Pago Veiano non ha ancora provveduto a dare ottemperanza al provvedimento giurisdizionale ragion per cui l'odierno ricorrente si è determinato ad agire

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi