TAR Lecce, sez. III, ordinanza cautelare 2010-07-05, n. 201000478

TAR Lecce
Ordinanza cautelare
5 luglio 2010
CS
Rigetto
Sentenza
28 dicembre 2011
TAR Lecce
Sentenza
9 dicembre 2010
0
0
00:00:00
TAR Lecce
Ordinanza cautelare
5 luglio 2010
>
TAR Lecce
Sentenza
9 dicembre 2010
>
CS
Rigetto
Sentenza
28 dicembre 2011

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Lecce, sez. III, ordinanza cautelare 2010-07-05, n. 201000478
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Lecce
Numero : 201000478
Data del deposito : 5 luglio 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00792/2010 REG.RIC.

N. 00478/2010 REG.ORD.SOSP.

N. 00792/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la GL

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

Sul ricorso n. 792 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

- LM ZI s.r.l., in persona del l.r. pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Luigi e Pietro Quinto, con domicilio eletto presso Pietro Quinto, in Lecce alla via Garibaldi 43;



contro

- il Comune di Muro Leccese, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito;



nei confronti di

- Edil.Cos. s.r.l., in persona del l.r. pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Adriano Tolomeo, con domicilio eletto presso Adriano Tolomeo, in Lecce alla via Braccio Martello 19;
- Impresa Patella dott.ssa Dora, in persona del l.r. pro tempore, in proprio e quale mandataria della costituenda ATI con la società Pepe s.r.l., rappresentata e difesa dall’Avv. Silvestro Lazzari, con domicilio eletto presso Silvestro Lazzari, in Lecce alla via Taranto 92;



per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

- della determinazione del Responsabile dei Servizi Tecnici del Comune di Muro Leccese n. 169 Registro Generale del 28.4.2010;

- di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale, e, segnatamente, dei verbali di gara nella parte in cui la Commissione giudicatrice non ha proceduto all’esclusione delle offerte della società Edil.Cos. s.r.l. e della Ditta Patella Dr.ssa Dora, nonchè nella parte in cui ha attribuito alle stesse il punteggio sull’offerta tecnica

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi