TAR Roma, sez. I, sentenza 2022-06-14, n. 202207934

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. I, sentenza 2022-06-14, n. 202207934
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202207934
Data del deposito : 14 giugno 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 14/06/2022

N. 07934/2022 REG.PROV.COLL.

N. 10899/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10899 del 2021, proposto da
M V C, R F, S D M, F R, L R, A C, C C, P R, A M, rappresentati e difesi dall'avvocato P C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via F. Confalonieri 5;



contro

Ministero delle Infrastrutture e delle Mobilità Sostenibili, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;



nei confronti

Roma Capitale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Andrea Magnanelli, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Sara Agostini, Giuseppe Pulimeno, Antonino Principato, non costituiti in giudizio;



per l'annullamento

= del Decreto del Direttore Generale prot. n. 190 del 17.9.2021 (doc. 1), comunicato con nota prot. 9068 del 20.9.2021 (doc. 2), pure impugnata, che ha disposto lo scioglimento degli organi sociali della Cooperativa Edilizia Astranova e nominato il Commissario governativo, dott. Andrea Sorce;

= del Decreto del Direttore Generale prot. n. 203 del 6.10.2021 (doc. 3), comunicato con nota prot. 9658 del 6.10.2021(doc. 4), pure impugnata, che ha revocato il D.D.G. n. 190/2021 e affidato la gestione commissariale della Cooperativa alla Dott.ssa Sara Agostini fino al 30.6.2022;

= di ogni altro atto presupposto, conseguente e/o comunque connesso, anche se non conosciuto, ivi comprese, qualora lesive e/o di contenuto provvedimentale, le note ministeriali prot. 978 del 3.2.2020 (doc. 5) e prot. 2902 del 19.3.2021 (doc. 6) e la nota n. 03/AS/2021 dell'11.10.2021 (doc. 7) del Commissario Governativo.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roma Capitale e del Ministero delle Infrastrutture e delle Mobilità Sostenibili;

Vista l’ordinanza cautelare n. 7314/2021

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 1 giugno 2022 la dott.ssa L M B e udito per le parti il difensore dei ricorrenti come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

I ricorrenti sono soci di Astranova, cooperativa edilizia a proprietà indivisa costituita tra appartenenti alle Forze Armate e di Polizia che ha usufruito di contributi erariali ai sensi dell’art. 7, comma 3, del D.L. n. 376/1975, convertito dalla Legge n. 492/1975. Premettono che, avvalendosi della facoltà di cui all’art. 9 della Legge n. 136/1999, la cooperativa ha chiesto e ottenuto l’autorizzazione alla trasformazione in cooperativa a proprietà individuale e il nulla

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi