TAR Roma, sez. 3B, decreto decisorio 2022-05-02, n. 202203199

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 3B, decreto decisorio 2022-05-02, n. 202203199
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 202203199
Data del deposito : 2 maggio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 02/05/2022

N. 09878/2016 REG.RIC.

N. 03199/2022 REG.PROV.PRES.

N. 09878/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9878 del 2016, proposto da
A M, A M, A M M, A A, A R, A F, B S, B T, B K, B I, B P, B A G, Butto' Daniela, B C P, C P, C G, C R, C S, C M G, C M A, C I, C N, C L, Cefalu' Beniamino, C A, C T, C I, C T, C S, Cialona Angela Stefania, C A, C M N, C C, Cerici Marzia, Colombo Daniela Elena, Colombo Lorenza, Colombo Nicoletta, Colombo Raffaella, Corliano' Liviana, Corti Roberta, Criaco Anna Elisa, Crippa Luisella, Curcio Elvira, Datena Caterina, Dattoli Michelina, De Masi Luigi, De Vito Annunziata, Di Giuseppe Marianna, Falbo Maria, Fanara Daniela, Fassi Cristina, Favasuli Santa, Faverio Michela, Fizzotti Raffaella, Foti Gabriella, Fulminis Caudia, Fumagalli Elga, Galata' Laura, Gelo Liliana, Gallizzi Celeste, Ghielmetti Cristina, Giagnoni Sara, Giannotti Rosa, Giorgi Loredana, Giudice Manuela, Gobbi Caudia, Grattagliano Anna, Grande Maria, Gravagnuolo Benedetta, Greco' Santina, Guarnera Daniela, Iacone Leonia, Ingrassia Maria Concetta, Iorio Francesca, La Grasta Laura, Laudani Gloria, Leonardis Lucilla, Lo Scudato Maria, Lonetto Marinella, Malara Eliana, Mancuso Francesco, Margutti Pina Caire, Marino Simona, Marrazzo Eugenia, Marsicano Mariateresa, Martinez Simona, Massaro Antonella, Matrone Giuseppina, Maviglia Pietro, Mazzitelli Marta, Mazzone Antonella, Molteni Annamaria, Monaco Diego, Moneta Federica, Monteleona Sara, Montesano Rosalba, Mosca Roberta, Paiosa Cristina, Palermiti Giuseppe, Palumbo Angela, Paredi Cristina, Passamonti Milena, Pennelli Rossella, Petraccaro Antonella, Pietrasanta Miriam, Pontiggia Marta Ancilla, Porro Laura, Pozzoli Maria Serena, Presta Pierluigi, Riggi Graziella, Rizzone Maria, Roda Ernestina, Ruggiero Maria, Runco Maria Sofia, Saitta Maria Grazia, Runco Anna Maria, Salvadore Ester, Salvatore Francesca, Sampietro Viviana, Sapone Carmela, Saraceno Rosa Gilda, Scaccia Damiana, Scaglione Cristina, Sestito Roberto, Simone Filomena, Somma Antonella, Somma Maria Rosaria, Spartano Rosanna, Spiniello Ermelinda, Stranieri Elisabetta, Suriano Annalisa, Tettamanti Laura, Timpano Marcella, Tomassi Federica, Tomassoli Alessandra, Tortoriello Cristina, Valentini Maria Rosaria, Valle Silvia, Vanossi Paola, Ventura Antonietta, Viscomi Rosa, Zapparoli Alessandra, Zirone Pamela, Zottoli Maria, Zuccon Laura, Zungri Cinzia, rappresentati e difesi dagli avvocati Angelo Latino e Vincenzo Di Trani, domiciliati presso la Segreteria del TAR del Lazio in Roma, via Flaminia, 189;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti

Concetta Varallo, non costituita in giudizio;

per l'annullamento

del D.M. n. 495/2016 nella parte in cui non consente l'inserimento nella GAE dei ricorrenti.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co.2 e 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 14/09/2016;

Considerato che la Segreteria della Sezione ha provveduto a comunicare alle parti costituite l’avviso di perenzione ultraquinquennale di cui all’art. 82, co. 1, c.p.a. in data 21/10/2021 e che lo stesso è stato ricevuto dalle parti in pari data (come da scheda dal sistema informatico della Giustizia Amministrativa);

Rilevato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, c.p.a. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi