TAR Roma, sez. 1B, sentenza breve 2009-11-19, n. 200911304
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 11304/2009 REG.SEN.
N. 09911/2008 REG.RIC.
N. 10900/2008 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima Bis)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 21 e 26 della legge 1034/71 e successive modifiche e integrazioni,
Sul ricorso numero di registro generale 9911 del 2008, proposto da: Rotunno Pasquale, rappresentato e difeso dagli avv. E P e G C P, con domicilio eletto presso G C P in Roma, via Emilia, 81;
contro
Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Comando Generale Arma dei Carabinieri;
Centro Nazionale Selezione Reclutamento Arma Carabinieri;
Sul ricorso numero di registro generale 10900 del 2008, proposto da: Rotunno Pasquale, rappresentato e difeso dagli avv. E P e G C P, con domicilio eletto presso G C P in Roma, via Emilia, 81;
contro
Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Comando Generale Arma dei Carabinieri;
Centro Nazionale Selezione Reclutamento Arma Carabinieri;
nei confronti di
Zito Alberta e Giovannoni Roberto, non costituitisi;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
quanto al ricorso n. 9911 del 2008:
del provvedimento, datato il 23.7.2008, con cui il Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri – Centro Nazionale Selezione e Reclutamento – ha comunicato al ricorrente la non idoneità all’arruolamento, in merito alla procedura riservata alla selezione di 700 carabinieri effettivi in ferma quadriennale (bando pubblicato in G.U. 4a s.s. n. 2 dell’8.1.2008, con la seguente motivazione: “ritardo di attivazione intraventricolare di tipo anteriore sinistro in QRS stretto stabile”; di ogni altro atto presupposto e consequenziale al provvedimento impugnato, ivi espressamente il verbale di visita medica redatto dall’apposito Collegio Medico per l’accertamento dei requisiti di