TAR Ancona, sez. I, sentenza 2022-02-28, n. 202200121

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, sentenza 2022-02-28, n. 202200121
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 202200121
Data del deposito : 28 febbraio 2022
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 28/02/2022

N. 00121/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00603/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 603 del 2020, proposto da
Impresa Sangalli Giancarlo &
C. S.r.l., rappresentata e difesa dagli avvocati R I e C D P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Marche Multiservizi Spa, rappresentata e difesa dagli avvocati G B e G C, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Sicurezza e Ambiente S.r.l., rappresentata e difesa dall'avvocato A E, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

- della determinazione 17/11/2020 n. 69 di Marche Multiservizi che aggiudica a Sicurezza e Ambiente il “Servizio di ripristino delle condizioni di sicurezza e viabilità stradale compromessa in seguito a incidenti stradali, sversamenti o altri eventi non riconducibili ad incidenti stradali mediante pulizia e bonifica dell'area interessata e sue pertinenze da effettuarsi sull'intera rete viaria comunale di Pesaro — CIG [7965331F11]”;

- di tutti i verbali di gara e degli inerenti allegati, nonché del bando, del disciplinare, del capitolato d'oneri, dei chiarimenti ex art. 74 D.Lgs. 50/2016 e di ogni altro provvedimento ad essi presupposto, consequenziale o comunque connesso,

e per la caducazione

ex tunc o in subordine ex nunc del contratto eventualmente stipulato, con domanda di subentro della ricorrente nell'esecuzione dello stesso.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Sicurezza e Ambiente S.r.l. e di Marche Multiservizi Spa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 febbraio 2022 il dott. G M;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO



1. La ricorrente partecipava alla gara avente ad oggetto il “servizio di ripristino delle condizioni di sicurezza e viabilità in seguito a incidenti stradali sversamenti o altri eventi non riconducibili a incidenti stradali mediante pulizia e bonifica dell’area interessata e sulle pertinenze da effettuarsi sull’intera rete viaria comunale di Pesaro” (bando pubblicato sulla GURI del 10/7/2019 n. 80).

Nell’originaria graduatoria si collocava al terzo posto, divenuto poi secondo dopo l’esclusione della prima graduata a seguito della verifica dei requisiti.

Il servizio veniva quindi aggiudicato all’odierna controinteressata, originariamente seconda poi diventata prima.

Si sono costituite, per resistere al gravame, la stazione appaltante e la nuova aggiudicataria.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi