Pubblicato il 15/06/2017

N. 03793/2017 REG.PROV.PRES.

N. 01397/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1397 del 2007, proposto da:
Soc Ciro Bet Srl ed Altre, rappresentata e difesa dagli avvocati F L, F A S, G M, A M, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Satta Romano &
Associati in Roma, Foro Traiano, 1/A;
Nuova Ippica Punto Snai di Dalla Valle Mirko, Soc Agenzia Ippica di Cremona di Colonna Antonio &
C Snc, Soc Agenzia Ippica di Padova di Bassi Sandro &
C Snc, Soc Agenzia Ippica Europa di Maganzani Mauro e C Snc, Soc Agenzia Ippica Iovinelli di Maggi Gm e C Snc, Soc Agenzia Ippica Monteverde di Maugliani Susanna &
C Snc, Soc Agenzia Ippica Parmense di Bassi Carla e C Snc, Soc Agenzia Ippica Primavalle Srl, Soc Agenzia Scommesse Albignasego di De Boni Paolo &
C Sas, Soc Beach Bet Srl, Soc Bmmc Bet di Morassi Loris &
C Snc, Soc Emme Effe Emme di Maugliani Susanna &
C Snc, Soc Genova Bet di Bassi Patricia &
C Sas, Soc Giuseppe Maria D'Annucci &
C Snc, Soc Gran Prix Snc, Soc La Boutique della Scommessa Srl, Soc La Miravalle di Cherie' Lignere Eugenio e C Snc, Soc Lucky Horse di Montebugnoli Mauro e C Snc, Soc Pasquali Oreste &
C Snc, Soc Ribot Snc di Montebugnoli Mauro e C, Soc Snc di Laura Bassi e C, Soc Sport &
Scommesse Rovigo di De Boni Paolo &
C Sas, Soc Super Play Snc, Treasure Island di Rossi Mauro;

contro

Ministero dell'Economia e delle Finanze, Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Soc Snai Spa, rappresentata e difesa dagli avvocati Fabio Lorenzoni, Raffaello Misasi, con domicilio eletto presso lo studio Fabio Lorenzoni in Roma, via del Viminale, 43;
Soc Lottomatica Spa, rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo Mirabile, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Borgognona, 47;

per l'annullamento

bando di gara per la concessione dell'esercizio dei giochi pubblici ex art. 38 co. 2 d.l. 223/06 (23 bis) - ricorso pervenuto dalla sezione di latina con o.p. n. 14/07

Visto il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che, a seguito della notifica alle parti costituite, da parte della segreteria del Tribunale, di apposito avviso, non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza nel termine e nel modo previsti dall’art. 82, anzi citato;

- che, pertanto, il predetto ricorso è da ritenersi perento ai sensi del medesimo art. 82, comma 1, cod. proc. amm.;