TAR Salerno, sez. II, sentenza breve 2024-03-15, n. 202400653

Pubblicato il 15/03/2024

N. 00653/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00099/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di SA (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 99 del 2024, proposto da
Arcidiocesi di Amalfi - Cava de’ Tirreni, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dall’avvocato Mario Florimonte, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Cultura – Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di SA e Avellino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di SA, domiciliataria ex lege in SA, C.so Vittorio Emanuele n. 58;
Comune di Ravello, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituito in giudizio;

per l’annullamento

1) della nota prot. MIC_SABAP-SA_UO10/26.10.2023/0024615-P della Soprintendenza di SA e Avellino recante parere contrario sull’“ istanza di accertamento di compatibilità paesaggistica ai sensi dell’art. 167 comma 5 per <ricostruzione muro di contenimento. Loc. Sambuco F. 5 part.lla 827 e A> ”;

2) della nota soprintendentizia prot. n. 21302 del 19.9.2023 recante preavviso di diniego ex art. 10 bis L. 241/90, ove necessario;

3) degli atti connessi, collegati, presupposti e consequenziali, ivi compresi, ove necessario e per quanto lesivi: a) la nota della Soprintendenza prot. n. 7424 del 28.3.2019; b) il provvedimento comunale prot. n. 8389 del 1.7.2020 recante annullamento dell’assenso implicitamente formatosi sulla SCIA prot. n. 12748 del 2.9.2019; c) il verbale Commissione interna del 23.10.2023 richiamato dalla Soprintendenza nel parere contrario; d) l’eventuale provvedimento di diniego del Comune di Ravello, non conosciuto.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Cultura;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 marzo 2024 la dott.ssa Laura Zoppo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

Con il presente ricorso si impugna il parere contrario reso dalla Soprintendenza sull’istanza di accertamento della compatibilità paesaggistica di un muro di contenimento presente lungo la Via Sambuco a Ravello, in uno con gli atti presupposti, collegati e consequenziali.

Deduce l’Arcidiocesi di aver comunicato in data 7 marzo 2019 la necessità di eseguire lavori di somma urgenza in quanto era in atto un cedimento del muro e di aver successivamente riscontrato la richiesta di chiarimenti della Soprintendenza, di data 28 marzo 2019, in ordine all’eventuale esistenza di vincoli paesaggistici sul bene, nonché di aver specificato, a seguito di ulteriore richiesta di chiarimenti, che il bene in questione non è