TAR Bologna, sez. II, sentenza 2016-02-01, n. 201600130

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :	TAR Bologna, sez. II, sentenza 2016-02-01, n. 201600130
Giurisdizione :	Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero :	201600130
Data del deposito :	1 febbraio 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00198/2009 REG.RIC.

N. 00130/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00198/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 198 del 2009, proposto da:
R G, rappresentato e difeso dall'avv. G T, con domicilio eletto presso G T in Bologna, Via Santa Margherita, 11;

contro

Comune di Rimini in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. M A F, con domicilio eletto presso Francesco Bragagni in Bologna, Strada Maggiore N. 31;

per l'annullamento

della "Ordinanza ingiunzione di demolizione di opere abusive ex art.31 DPR 380/01 L.R. 23/04", prot.212118, del 28 novembre 2008 e notificato il 09 dicembre 2008, nonchè di ogni ulteriore atto conseguente, connesso e/o correlato ancorchè non conosciuto dal Sig.G R;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Rimini in Persona del Sindaco P.T.;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 12 gennaio 2016 il dott. Ugo Di Benedetto e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1. Il ricorrente ha impugnato il provvedimento in epigrafe indicato con il quale il Comune ha ordinato la demolizione di 6 roulottes utilizzate per scopi abitativi, collocate, senza alcun titolo abilitativo, sull’area di proprietà.

Si è costituito in giudizio il comune intimato che ha chiesto il rigetto del ricorso.

L’istanza cautelare è stata respinta da questo Tar con ordinanza n. 171 del 2009.

Anche il Consiglio di Stato con ordinanza n. 5610 del 2009 ha respinto l’istanza cautelare “considerato che, stante la presenza di impianti strumentali all’uso abitativo (contatori ENEL, bombole gas), deve ragionevolmente presumersi una correlata destinazione delle roulottes esistenti sull’area e avuto riguardo alla significativa alterazione dell’assetto dell’area stessa”.