TAR Perugia, sez. I, sentenza 2020-08-11, n. 202000366
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 11/08/2020
N. 00366/2020 REG.PROV.COLL.
N. 00174/2016 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale -OMISSIS-, proposto dal signor -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall’avvocato D P, con domicilio eletto presso il suo studio in Perugia, via dei Filosofi n. 23/B, e domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
- il Ministero dell’Interno, in persona del Ministro pro tempore , rappresentato e difeso dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Perugia, nella cui sede in Perugia, via degli Offici n. 14, è ex lege domiciliato, domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
- il Prefetto della Provincia di Perugia, non costituito in giudizio;
per l’annullamento
previa sospensione cautelare
del decreto emesso dalla Prefettura di Perugia in data -OMISSIS-, notificato al ricorrente in data -OMISSIS-, di rigetto del ricorso gerarchico avverso il decreto del Questore di Perugia del -OMISSIS- di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio ovvero della sua conversione in permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero dell’Interno;
Vista la memoria del Ministero del 4.06.2020 ed i relativi allegati;
Visti gli artt. 35, co. 1, lett. c) , e 85, co. 9, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore il dott. Davide De Grazia nell’udienza pubblica del giorno -OMISSIS-, celebrata mediante collegamento da remoto in videoconferenza, ai sensi dell’art. 84, c. 5, del decreto legge 17 marzo 2020, n. 18, convertito, con modificazioni, nella legge 24 aprile 2020, n. 27, e del decreto del Presidente del 13.04.2020, n. 14, come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1. – Il sig. -OMISSIS- ha impugnato dinnanzi a questo Tribunale Amministrativo Regionale il decreto indicato in epigrafe, con il quale il Prefetto della Provincia di Perugia ha rigettato il ricorso gerarchico proposto avverso il decreto del Questore di Perugia di diniego del rinnovo del permesso di soggiorno per motivi di studio ovvero della sua conversione in permesso di soggiorno per motivi di lavoro subordinato.
2. – Il Ministero dell’Interno si è costituito in giudizio, deducendo, in via preliminare, l’inammissibilità del ricorso e, nel merito, la sua infondatezza.
3. – Nella camera di consiglio del -OMISSIS- il ricorrente ha rinunciato all’istanza di sospensione