TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2013-04-10, n. 201303604

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1B, sentenza 2013-04-10, n. 201303604
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201303604
Data del deposito : 10 aprile 2013
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 11799/1992 REG.RIC.

N. 03604/2013 REG.PROV.COLL.

N. 11799/1992 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11799 del 1992, proposto da:
G S, rappresentato e difeso dagli avv.ti S G, E P, G C P, con domicilio eletto presso l’avv. E P in Roma, via Emilia, 81;



contro

Ministero della Difesa, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;



per l'annullamento

- della determinazione ministeriale n. 1968 del 25.5.1992 con la quale il ricorrente è stato posto in congedo nonché di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 gennaio 2013 il dott. Nicola D'Angelo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.




FATTO e DIRITTO

Il ricorrente, sergente dell’Aeronautica, impugna determinazione ministeriale n. 1968 del 25.5.1992 con la quale è stato posto in congedo durante il corso per l’immissione nei ruoli dei sottufficiali in servizio permanente in ragione del mancato conseguimento del giudizio di inidoneità.

Nel ricorso ha prospettato i seguenti motivi:

1) violazione, erronea interpretazione e falsa applicazione di legge (art. 3 della legge n. 241/90, art. 13 e ss. della legge n. 212/83 e art. 36 della legge n. 958/86) – eccesso di potere per difetto assoluto di motivazione, ingiustizia manifesta;

2) ulteriore violazione della normativa indicata sub 1) - eccesso di potere per

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi