Pubblicato il 12/10/2020

N. 01595/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01725/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1725 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Giampa', con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero dell'Interno, U.T.G. - Prefettura di Catanzaro, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Catanzaro, domiciliataria ex lege in Catanzaro, via G. da Fiore, 34;

per l'annullamento, previa tutela cautelare,

Per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

del provvedimento del Prefetto di Catanzaro, prot. n. -OMISSIS- del 17.7.2018, di revoca delle misure di accoglienza, notificato al ricorrente il 25 ottobre 2018.

Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da-OMISSIS-il 23\11\2019:

del medesimo provvedimento del Prefetto di Catanzaro, prot. n. -OMISSIS- del 17.7.2018.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di U.T.G. - Prefettura di Catanzaro;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 23 settembre 2020 la dott.ssa Francesca Goggiamani e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

-OMISSIS- ha impugnato, previa istanza cautelare, il provvedimento del Prefetto di Catanzaro, prot. n. -OMISSIS- del 17.7.2018, con cui gli sono state revocate le misure di accoglienza lamentandone l’illegittimità per 1) falsa motivazione ed illogica motivazione; eccesso di potere per errore di fatto, manifesta illogicità e irrazionalità; insufficiente ed illogica motivazione, in quanto emessa sul presupposto della pubblicazione della sentenza della Corte di appello n. -OMISSIS-con la quale era stato respinto l’appello proposto avverso il diniego pronunciato dal Tribunale di Catanzaro durante la pendenza del termine per proporre ricorso per Cassazione e 2) per violazione e falsa applicazione dell'art. 7 della L. n. 241/1990; eccesso di potere per difetto di motivazione, contraddittorietà,