TAR Cagliari, sez. II, sentenza 2009-05-06, n. 200900665

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Cagliari, sez. II, sentenza 2009-05-06, n. 200900665
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Cagliari
Numero : 200900665
Data del deposito : 6 maggio 2009
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00736/2006 REG.RIC.

N. 00665/2009 REG.SEN.

N. 00736/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 736 del 2006, proposto da:
S A, rappresentato e difeso dall'avv. P F, con domicilio eletto presso il suo studio i in Cagliari, via Sonnino N.33;



contro

Comune di Arbus, rappresentato e difeso dall'avv. G B G, con domicilio eletto presso il suo studio in Cagliari, via Cugia N.35;



per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- della determinazione in data 30.06.2006, a firma del Responsabile del Settore Tecnico del Comune di Arbus, con cui è stata dichiarata la decadenza dell’autorizzazione edilizia n. 6/2006 assentita al ricorrente il 23.1.06 per la realizzazione di un muro di recinzione a giorno e sistemazione esterna dell’area adiacente la propria casa, in località S’Enna e S’Arca ed è stata disposta la rimessa in pristino dei luoghi e del fabbricato in conformità agli elaborati grafici allegati alla concessione in sanatoria n. 8 del 26.10.05;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente, ivi compresa l’ordinanza di sospensione dei lavori n.69 del 6.6.2006 del medesimo Responsabile e la relazione dell’Ufficio di Polizia Municipale in data 25.05.2006.

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Arbus;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 22/04/2009 il dott. A P e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:



FATTO

Con il ricorso in esame il sig. Antonio Scanu impugna i provvedimenti di cui in epigrafe, con i quali il Comune di Arbus, previa sospensione dei lavori, ha dichiarato decaduta l’autorizzazione edilizia 22 marzo 2006, n. 6/2006, già rilasciata in favore dello stesso ricorrente per la realizzazione di un muro di recinzione a giorno e la sistemazione esterna dell’area adiacente la sua casa di abitazione, disponendo la rimessione in pristino dello

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi