TAR Venezia, sez. III, sentenza 2011-06-14, n. 201101001
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 01001/2011 REG.PROV.COLL.
N. 01691/2005 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto
(Sezione Terza)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1691 del 2005, proposto da:
Stebin Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Marco Francescon, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Venezia-Mestre, Calle del Gambero, 11;
contro
Comune di Marcon, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Paolo Mantovan, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Venezia, San Marco, 4255;
per l'annullamento
dell’ordinanza-ingiunzione n. 97/2005 prot. 14644 del 17.6.2005 emessa dal Comune di Marcon di chiusura della porzione di locale destinata alle attività di estetica;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Marcon;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 20 aprile 2011 il dott. Elvio Antonelli e uditi per le parti i difensori M. Francescon per la parte ricorrente e P. Mantovan per il Comune di Marcon;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO
La Società ricorrente premette in fatto di gestire in forza di regolare autorizzazione un centro medico per la cura delle patologie psico-fisiche e del sovrappeso.
In data 8 giugno 2005 i locali dell'ambulatorio venivano però fatti oggetto di un sopralluogo da parte del Nucleo Antisofisticazioni e Sanità di Treviso i quali dopo aver redatto il verbale di constatazione procedevano al sequestro amministrativo del centro medico avendo ravvisato la violazione dell’articolo 194 del testo unico delle leggi sanitarie.
Avverso detto sequestro la ricorrente proponeva opposizione e il sindaco del Comune di Marcon né disponeva il dissequestro. Ciò nonostante il Comune di Marcon prendeva lo spunto per