TAR Roma, sez. 3T, sentenza 2024-11-21, n. 202420824
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 21/11/2024
N. 20824/2024 REG.PROV.COLL.
N. 14295/2023 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Ter)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 14295 del 2023, proposto da
Suedtiroler Venture Capital s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati M G, D T, F B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Gestore dei Servizi Energetici – GSE s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentato e difeso dagli avvocati M F, G L, A P, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio M F in Roma, via Guido D’Arezzo n. 2;
per l’accertamento
del diritto a mantenere l’erogazione della tariffa incentivante con l’utilizzo del seguente algoritmo di calcolo: TFOrimodulata [€/kWh] = [coefficiente di rimodulazione * (TFO - PZm) + PZm], con (TFO - PZm) = max (0; TFO - PZm);
previo annullamento, per quanto occorrer possa,
- della nota del GSE datata 1° febbraio 2023, pervenuta a mezzo PEC in pari data, avente ad oggetto “Avvio del procedimento per l’adeguamento dell’algoritmo di applicazione della Tariffa Fissa Omnicomprensiva (nel seguito, TFO) rimodulata ai sensi dell’articolo 26 del Decreto- Legge 24 giugno 2014, n. 116, nonché per la rideterminazione del conguaglio 2021 e delle successive erogazioni; conferma dell’erogazione dei corrispettivi di acconto TFO” (doc. n. 1);
- di ogni altro atto al predetto connesso, presupposto, antecedente e conseguenziale, anche di estremi e di contenuto non conosciuti.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Gestore dei Servizi Energetici – GSE s.p.a.;
Visto l’art. 35, co. 1, cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 13 novembre 2024 il dott. Gabriele La Malfa Ribolla e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
Premesso che:
-con ricorso notificato e depositato il 31 ottobre 2023 la Suedtiroler Venture Capital s.r.l., titolare di un impianto fotovoltaico della potenza di 499,44kW, ubicato nel Comune di Selvazzano Dentro (PD), agisce per l’accertamento del diritto a mantenere la tariffa prevista dal D.M. 5 luglio 2012 (Quinto Conto Energia), senza l’applicazione dell’algoritmo di calcolo implementato dal Gestore dei Servizi Energetici s.p.a. – GSE in modo da evitare l’attribuzione di importi superiori ai valori della tariffa onnicomprensiva, spettante in base all’art. 26 del d.l. 91/2014 convertito in legge 116/2014, e per l’annullamento, per quanto occorrer possa, della comunicazione di avvio del procedimento del 1° febbraio 2023, avente a oggetto la rideterminazione del suddetto algoritmo e dei conguagli per il 2021 e delle successive erogazioni ed effetto sospensivo del pagamento degli incentivi;
-il GSE, costituitosi in giudizio, ha eccepito preliminarmente con memoria dell’11 ottobre 2024 che il ricorso sarebbe irricevibile per tardività della notifica e inammissibile per omessa impugnazione del provvedimento conclusivo del procedimento di rideterminazione