Pubblicato il 28/11/2023

N. 00165/2023 REG.PROV.CAU.

N. 00296/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 296 del 2023, proposto da

F A, M B, R C, L N, C C, N S, G B, R C, T S, A C, F A, rappresentati e difesi dall'avvocato C D T, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Pescara, viale Riviera n. 49;

contro

Regione Abruzzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliataria ex lege in L'Aquila, Complesso Monumentale San Domenico;
Associazione Tra Enti Locali per L'Attuazione del Patto Territoriale Sangro-Aventino, non costituito in giudizio;

nei confronti

Sirolli S.r.l., rappresentato e difeso dagli avvocati Michele Bromuri, Giulio Cerceo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio Michele Bromuri in Perugia, via del Sole n. 8;
Comune di Poggiofiorito, Asl n. 2 Lanciano Vasto Chieti, non costituiti in giudizio;
Agenzia Regionale Tutela Ambiente Abruzzo, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Saverio De Nardis, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

ricorso per l'ottemperanza previa adozione delle più idonee misure cautelari della sentenza del TAR Abruzzo, Pescara, 21 marzo 2023, n. 121; e per la declaratoria di nullità e/o per l'annullamento, in parte qua, della nota della Regione Abruzzo, Dipartimento Territorio – Ambiente DPC Servizio Politica Energetica e Risorse del Territorio Ufficio Autorizzazione Emissioni A.U.A. PE-CH del 17 ottobre 2023, prot. 0422929/23

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Abruzzo e di Sirolli S.r.l. e di Agenzia Regionale Tutela Ambiente Abruzzo;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 novembre 2023 il dott. M B e uditi per le parti i difensori Matteo di Tonno, Giulio Cerceo, Michele Bromuri, Massimiliano De Feo, in dichiarata sostituzione dell'avv. Francesco Saverio De Nardis;

Considerato che:

-la sentenza 121 del 2023, della cui ottemperanza si tratta, riguardava un giudizio di tipo impugnatorio dell’Autorizzazione unica (oggetto di revisione), la quale veniva censurata, sotto il profilo accolto, per “ la genericità delle prescrizioni e la circostanza che i pareri positivi di Arta e Asl si siano limitati a recepire lo studio della ditta senza tenere in adeguata considerazione le continue lamentele (sfociate in diversi contenziosi) della popolazione vicina all’impianto, quindi di tutti i punti di emissione, e inoltre rimettendo sostanzialmente il rispetto di tutti i limiti previsti dalla normativa solo a un autocontrollo della ditta stessa; ”;

- tale censura, si ripete di tipo impugnatorio, è stata accolta da questo Tribunale, rilevandosi che “ come