TAR Ancona, sez. I, decreto decisorio 2012-04-03, n. 201200529

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Ancona, sez. I, decreto decisorio 2012-04-03, n. 201200529
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Ancona
Numero : 201200529
Data del deposito : 3 aprile 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00703/2003 REG.RIC.

N. 00529/2012 REG.PROV.PRES.

N. 00703/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 703 del 2003, proposto da:
L P, A Q, C G, C I, F R, F L, G A M, L C, M P, M A, M V, S A, T A M rappresentati e difesi dagli avv. M D, Barbara Schiada', con domicilio eletto presso Avv. M D in Ancona, via Matteotti, 99;

contro

Comune di Cupramarittima, rappresentato e difeso dall'avv. G R, con domicilio eletto presso Avv. G R in Ancona, corso Garibaldi, 136;
Provincia di Ascoli Piceno;

nei confronti di

Ditta Nespeca Paolo, rappresentato e difeso dall'avv. Massimo Ortenzi, con domicilio eletto presso , Segreteria T.A.R. Marche in Ancona, via della Loggia, 24;

per l'annullamento

APPROVAZIONE ACCORDO DI PROGRAMMA PER REALIZZAZIONE DI INTERVENTO DI RIQUALIFICAZIONE URBANA IN VIA ADRIATICA NORD


Visto il ricorso con i relativi allegati;

1) Visto l'art. 9 della legge 21 luglio 2000, n. 205, come modificato ed integrato dall'art. 54 D.L. 25 giugno 2008 n. 112 e dall'art. 57, comma 1, L. 18 giugno 2009 n. 69;

Considerato che, a seguito dell’avviso di perenzione ultraquinquennale notificato il 30/09/2009, nel termine e nel modo previsti dal citato art. 9, comma 2, primo e secondo periodo, della legge 21 luglio 2000 n. 205 i sigg.ri C I, F R, F L, G A M, L C e M V non hanno presentato nuova istanza di fissazione di udienza;

2) Visto l'art. 1 dell'all. 3 (Norme transitorie) al d.lgs. 2 luglio 2010 n. 104;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 1, co. 1, delle Norme transitorie i sigg.ri L P, A Q, C G, Marcellini Piergiorgio, M A, S A, T A M non hanno presentato nuova istanza di fissazione di udienza.

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 9 settembre 2003;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi