TAR Lecce, sez. I, sentenza 2023-01-04, n. 202300025

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Lecce, sez. I, sentenza 2023-01-04, n. 202300025
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Lecce
Numero : 202300025
Data del deposito : 4 gennaio 2023
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 04/01/2023

N. 00025/2023 REG.PROV.COLL.

N. 01400/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1400 del 2018, proposto da
M.S.G. S.r.l.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato B D B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;



contro

Comune di Copertino, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato S G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Zanardelli, 7;



per l'annullamento

del provvedimento di diniego assunto al Prot. n. 29783/2018 del 4.10.2018, emesso dal Comune di Copertino (LE) a firma del dirigente del S.UA.P. Arch. J. P A G, avverso l'istanza di autorizzazione all'installazione di n. 4 impianti pubblicitari, presentati dalla MSG S.r.l.s. in data 27.09.2018 ed assunto con il prot. n. 68071 del 27.09.2018.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Copertino;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 16 dicembre 2022 la Cons. dott.ssa Patrizia Moro e uditi per le parti i difensori come da verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

1.E’ impugnato il provvedimento di diniego prot. n. 29783/2018 del 4.10.2018, emesso dal Dirigente del S.UA.P. del Comune di Copertino, avverso l’istanza di autorizzazione all’installazione di n. 4 impianti pubblicitari, presentata dalla M.S.G. S.r.l.s.

1.1.A sostegno del ricorso sono rassegnate le censure di seguito rubricate.

-Illegittimità del provvedimento di diniego per omessa e/o carente motivazione. Violazione dell’art. 3 del L. 241/90. Violazione degli artt.li 24 e 113 della Costituzione. Eccesso di potere.

-Illegittimità del provvedimento di diniego per eccesso di potere per sviamento, illogicità e manifesta ingiustizia. Violazione dell'art.41 della Costituzione.

1.2. Il 31 gennaio 2019 si è costituito in giudizio il Comune intimato eccependo l’infondatezza del ricorso.

All’udienza di smaltimento del 16 dicembre 2022, svolta mediante collegamento da remoto in videoconferenza tramite applicativo Microsoft Teams, la causa è stata trattenuta per la decisione.

2.Il ricorso è infondato e deve essere respinto.

2.1. Con l’impugnato provvedimento, il Comune di Copertino ha respinto l’istanza di

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi