TAR Lecce, sez. I, sentenza 2023-01-04, n. 202300025
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 04/01/2023
N. 00025/2023 REG.PROV.COLL.
N. 01400/2018 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
Lecce - Sezione Prima
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1400 del 2018, proposto da
M.S.G. S.r.l.S., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato B D B, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Comune di Copertino, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato S G, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via Zanardelli, 7;
per l'annullamento
del provvedimento di diniego assunto al Prot. n. 29783/2018 del 4.10.2018, emesso dal Comune di Copertino (LE) a firma del dirigente del S.UA.P. Arch. J. P A G, avverso l'istanza di autorizzazione all'installazione di n. 4 impianti pubblicitari, presentati dalla MSG S.r.l.s. in data 27.09.2018 ed assunto con il prot. n. 68071 del 27.09.2018.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Comune di Copertino;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 16 dicembre 2022 la Cons. dott.ssa Patrizia Moro e uditi per le parti i difensori come da verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.E’ impugnato il provvedimento di diniego prot. n. 29783/2018 del 4.10.2018, emesso dal Dirigente del S.UA.P. del Comune di Copertino, avverso l’istanza di autorizzazione all’installazione di n. 4 impianti pubblicitari, presentata dalla M.S.G. S.r.l.s.
1.1.A sostegno del ricorso sono rassegnate le censure di seguito rubricate.
-Illegittimità del provvedimento di diniego per omessa e/o carente motivazione. Violazione dell’art. 3 del L. 241/90. Violazione degli artt.li 24 e 113 della Costituzione. Eccesso di potere.
-Illegittimità del provvedimento di diniego per eccesso di potere per sviamento, illogicità e manifesta ingiustizia. Violazione dell'art.41 della Costituzione.
1.2. Il 31 gennaio 2019 si è costituito in giudizio il Comune intimato eccependo l’infondatezza del ricorso.
All’udienza di smaltimento del 16 dicembre 2022, svolta mediante collegamento da remoto in videoconferenza tramite applicativo Microsoft Teams, la causa è stata trattenuta per la decisione.
2.Il ricorso è infondato e deve essere respinto.
2.1. Con l’impugnato provvedimento, il Comune di Copertino ha respinto l’istanza di