TAR Bari, sez. II, sentenza 2020-02-03, n. 202000140

Pubblicato il 03/02/2020

N. 00140/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01047/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1047 del 2016, proposto da
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato C D G, con domicilio digitale come da PEC iscritta al registro generale degli indirizzi elettronici (ReGIndE);

contro

- Ministero della Giustizia, in persona del Ministro pro tempore ;

- Commissione d’esame di avvocato 2015 presso la Corte d’Appello di Bari, in persona del legale rappresentante pro tempore ;

- Commissione d’esame di avvocato 2015 presso la Corte d’Appello di Palermo, in persona del legale rappresentante pro tempore ;

tutti rappresentati e difesi ex lege dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Bari, presso i cui Uffici, in via Melo n. 97, hanno legale domicilio;

Commissione centrale d’esame avvocato 2015, in persona del legale rappresentante pro tempore , non costituita;

per l'annullamento

“- del provvedimento del 24 giugno 2016 con il quale la Commissione d’Esame di Avvocato, sessione 2015, costituita presso la Corte d’Appello di Bari, ha reso nota la non ammissione del ricorrente alla prova orale d’esame;

- del verbale di correzione degli elaborati scritti, redatto in data 15 marzo 2016, dalla IV^ Sottocommissione per gli esami di Avvocato presso la Corte d’Appello di Palermo;

- dei Giudizi assegnati dalla IV^ Sottocommissione per gli Esami di Avvocato, sessione 2015, presso la Corte di Appello di Palermo, agli elaborati del ricorrente ed indicati in calce agli stessi;

- di ogni altro atto connesso, presupposto o conseguenziale, ancorché non conosciuto;

nonché per l’accertamento e la declaratoria

- del diritto del ricorrente ad essere ammesso con riserva alla prova orale degli esami di abilitazione per l’esercizio della professione di avvocato, sessione 2015;

per l’accertamento e la declaratoria

- del diritto del ricorrente di vedersi riesaminare le prove d’esame valutate come insufficienti ai fini di una rideterminazione del voto complessivo”;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio delle Amministrazioni statali;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14 gennaio 2020 l’avv. D T e udito per la parte resistente il difensore avv. Fabiola Roccotelli;

Vista la dichiarazione di sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione del ricorso depositata in giudizio dalla parte ricorrente in data 11 dicembre 2019;

Ritenuto di compensare le spese di giudizio in ragione della definizione in rito della controversia;