TAR Roma, sez. I, sentenza 2024-07-05, n. 202413638
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 05/07/2024
N. 13638/2024 REG.PROV.COLL.
N. 07065/2022 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Prima)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 7065 del 2022, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Beniamino Di Bona, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
contro
Ministero della Giustizia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
nei confronti
Ministero dell'Interno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
del provvedimento del Ministro della Giustizia del 24.05.2022 notificato il 4.06.2022 con il quale è stata concessa l'estradizione del cittadino venezuelano -OMISSIS- in favore del Governo degli Stati Uniti;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Ministero della Giustizia e del Ministero dell'Interno;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 15 maggio 2024 il dott. Filippo Maria Tropiano e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.
FATTO e DIRITTO
1.Il ricorrente ha impugnato il decreto del 24 maggio 2022, con cui il Ministro della Giustizia ha concesso al governo degli Stati Uniti d'America l'estradizione dell'esponente, sulla base di un mandato di arresto emesso in data 3 giugno 2021 dal Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto sud di New York.
L’istante ha denunciato l'illegittimità del provvedimento, lamentando vizi di violazione di legge e eccesso di potere.