TAR Roma, sez. 1B, ordinanza cautelare 2014-02-20, n. 201400785

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Roma, sez. 1B, ordinanza cautelare 2014-02-20, n. 201400785
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Roma
Numero : 201400785
Data del deposito : 20 febbraio 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00073/2014 REG.RIC.

N. 00785/2014 REG.PROV.CAU.

N. 00073/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 73 del 2014, proposto da:


M C, rappresentata e difesa dagli avv.ti G C e L B, con domicilio eletto presso Tar Lazio Segreteria Tar Lazio in Roma, via Flaminia, 189;


contro

Ministero della Difesa, Stato Maggiore della Difesa, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento del Ministero della Difesa - Direzione Generale per il Personale Militare Decreto n. 247 reso in data 7.11.2013 con cui la ricorrente veniva collocato in congedo illimitato decadendo dalla ferma prefissata di un anno nell'Esercito;

di tutti gli atti preordinati, prodromici, connessi e consequenziali all'impugnato provvedimento in quanto lesivi degli interessi del ricorrente;


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Stato Maggiore della Difesa;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 febbraio 2014 il dott. F R e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;


Considerato che la ricorrente appare essere stata indotta in errore nella dichiarazione sul possesso del titolo concernente il brevetto di equitazione dalla genericità del bando;

Rilevato che la stessa Amministrazione intimata ha ritenuto di chiarire il punto con il successivo decreto n. 112 del 22.5.2013;

Ritenuto, pertanto, di accogliere la domanda cautelare, fissando per il prosieguo della discussione nel merito l’udienza pubblica del 7 maggio 2014;

Ritenuto, infine, di compensare le spese della presente fase di giudizio;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi