TAR Roma, sez. 2S, sentenza 2022-12-16, n. 202216949
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
Pubblicato il 16/12/2022
N. 16949/2022 REG.PROV.COLL.
N. 01252/2010 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Seconda Stralcio)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 1252 del 2010, proposto da F C, rappresentato e difeso dagli avvocati S C, F P, con domicilio eletto presso lo studio F P in Roma, Circ.Ne Clodia, 36/A;
contro
APF - Organismo per la Tenuta dell'Albo Unico dei Promotori Finanziari, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati C C, A R C, M C, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, viale Liegi, 32;
Consob - Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati M L E, E G, con domicilio eletto presso il loro studio in Roma, via G.B. Martini, 3;
per l'annullamento
- della delibera n. 59 adottata in data 07.09.09 dall’APF – Organismo per la tenuta dell’Albo unico dei Promotori Finanziari, con la quale è stata “annullata la delibera n. 26 del 13.05.2009”, nella parte in cui dispone l’iscrizione all’albo unico dei promotori finanziari del Sig. F C, nato a Castelfiorentino (FI), il 23.01.1949 e residente a Empoli (FI), comunicata con raccomandata A/R dalla Sezione territoriale V APF - Organismo per la tenuta dell’Albo unico dei Promotori Finanziari datata 17.09.2009 (prot.n. 36423) e recapitata in data 18.09.2009;
- nonché del provvedimento CONSOB datato 25.11.2009 (prot. n. 9099060) con cui la CONSOB, pronunciandosi sul reclamo proposto dal ricorrente avverso la citata delibera APF - Organismo per la tenuta dell’Albo unico dei Promotori Finanziari 59/2009, ex art. 95 comma 1