TAR Bolzano, sez. I, sentenza 2011-04-19, n. 201100163

N. 00163/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00144/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 144 del 2009, proposto da:
T M, rappresentato e difeso dagli avv.ti M A S, A R e I J, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Bolzano, corso Libertà, 35;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del suo Presidente, rappresentata e difesa dagli avv.ti R v G, S B, L F e J S, domiciliata per legge in Bolzano, via Crispi n. 3;

per l'annullamento

della nota della Provincia Autonoma di Bolzano, Ripartizione 13 Beni Culturali prot. n. 13/36.11/25637 del 16.01.2009, pervenuta il 11.03.2009, che rigetta la richiesta di vincolo di tutela storico-artistica relativa all'immobile in Merano, via Leonardo da Vinci n. 38/50, oltre che di tutti gli atti presupposti, connessi e/o conseguenti, anche allo stato non conosciuti.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio della Provincia Autonoma di Bolzano;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 26 gennaio 2011 il consigliere T D G e uditi per le parti i difensori:

avv.to I. Janes per il ricorrente;

avv.to L. Fadanelli per la Provincia autonoma di Bolzano;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO

In data 23.07.2008 il signor Massimo Tirelli presentava all’Ufficio provinciale Beni Architettonici ed Artistici un’istanza per l’apposizione del vincolo di tutela delle cose di interesse artistico - storico sull’edificio p.ed. 258 C.C. Merano, sito in via L. da Vinci n. 38/5.

In esito alla suddetta istanza, il Direttore della Ripartizione provinciale Beni culturali disponeva un sopralluogo presso l’immobile, dopo di che, con lettera dd. 18.01.2009, prot. n. 36.11/25637, comunicava al signor Tirelli che “ per l’edificio ubicato in Merano, via L. da Vinci n. 38/50, pp.edd. 1450 e 1591 (ex p.ed. 258) non sussistono i presupposti per l’annotazione di un vincolo di tutela storico-artistica ai sensi del D.Lgs. 22 gennaio 2004, n. 42 ”.

Il suddetto provvedimento viene impugnato dal signor M T con il presente ricorso, a sostegno del quale vengono dedotti i seguenti motivi d’impugnazione:

1) Violazione ed erronea applicazione del D.Lgs. 42/2004 e della L. 241/1990; Eccesso di potere per carenza di istruttoria e motivazione;

2) Violazione ed erronea applicazione del D.Lgs. 42/2004 e della L 241/1990; Eccesso di potere per carenza di istruttoria e motivazione, contraddittorietà.

Con memoria dd. 5.8.2009 si è costituita in giudizio la Provincia autonoma di Bolzano che, anche con successiva memoria dd. 23.12.2010, ha chiesto il rigetto del ricorso siccome infondato.

Alla pubblica udienza del 26.1.2011 il ricorso è stato trattenuto in decisione.

DIRITTO

Il ricorso è infondato.

Il signor M T impugna il provvedimento dd. 18.01.2009 prot. n. 36.11/25637 con il