Pubblicato il 14/12/2022

N. 09896/2022 REG.PROV.PRES.

N. 04461/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Quater)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 4461 del 2022, proposto dalla signora -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avvocati S F, F L, R R, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio F L in Roma, Lungotevere Marzio, n. 3;

contro

Ministero della Giustizia, Commissione dell'Esame di Abilitazione All'Esercizio della Professione di Avvocato (Ss. 2020/2021) Presso La Corte di Appello,

XXV

Sottocommissione dell'Esame di Abilitazione All'Esercizio della Professione di Avvocato (Ss. 2020/2021) Presso La Corte di Appello, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;
Commiss. Esame di Abilitaz. All'Esercizio della Profess. di Avvocato (Ss. 20/21) c/o C.A. Roma, Venticinquesima (XXV) Sottocommissione dell'Esame di Abilitaz. All'Esercizio Profess. di Avv. (Ss. 20/21) c/o C.A. Roma, non costituiti in giudizio;

per l'annullamento

- del giudizio -OMISSIS- emesso nei confronti di parte ricorrente in esito alla seconda prova orale degli esami per l'abilitazione alla professione d'avvocato;
- della comunicazione di mancato superamento della seconda prova orale dell'esame di abilitazione alla professione forense, pubblicata sull'area personale del portale del Ministero della Giustizia in data 16 febbraio 2022;

- del verbale della seconda prova orale dell'esame di abilitazione alla professione forense, redatto dalla XXV° Sottocommissione presso la Corte d'Appello di Roma in data 16 febbraio 2022 (ore 15:00) nella parte in cui assegna all'odierna ricorrente -OMISSIS-per la prova di cui trattasi e il complessivo giudizio negativo di 126/210;

- ove interpretata in mala partem, della nota adottata dalla Commissione centrale per l'esame avvocato ss. 2020/2021 del 15 settembre 2021 recante l'«indicazione dei criteri per la valutazione dei candidati ammessi alla seconda prova orale ai sensi del decreto legge 13 aprile 2021 n. 31, convertito con modificazioni dalla legge 13 aprile 2021 n. 50»;

- ove occorra e per quanto di ragione del verbale adottato il 5 ottobre 2021 dall'Adunanza plenaria dei Presidenti e dei Vice Presidenti delle Sottocommissioni formate presso la Corte d'Appello di Roma con il quale sono stati recepiti i criteri di valutazione della seconda prova orale individuati dalla Commissione centrale con nota del 15 settembre;

- ove occorra e per quanto di ragione del verbale-OMISSIS- con il quale sono stati recepiti i criteri di valutazione della seconda prova orale individuati dalla Commissione centrale con nota del 15 settembre 2021;

- ove occorra e per quanto di ragione, del decreto del 14 settembre 2020, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 72 del 15 settembre 2020- 4ª serie speciale concorsi ed esami con il quale il Ministero della Giustizia ha indetto la sessione annuale dell'esame di abilitazione alla professione forense e dei successivi decreti ministeriali di modifica e integrazione;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale, anche potenzialmente lesivo della posizione dell'odierna parte ricorrente;

NONCHÉ PER L'ACCERTAMENTO

del diritto di parte ricorrente a sostenere nuovamente la seconda prova orale dell'esame di abilitazione forense dinnanzi ad una Commissione in composizione legittima e differente e nell'osservanza delle disposizioni adottate dalla Commissione centrale in tema di svolgimento della prova medesima;

E LA CONDANNA EX ART. 30 C.P.A. DELLE AMMINISTRAZIONI INTIMATE

al risarcimento del danno in forma specifica, ai sensi dell'art. 30 c.p.a., mediante l'adozione del relativo provvedimento di convocazione di parte ricorrente a sostenere nuovamente la seconda prova orale dell'esame di abilitazione forense innanzi ad una Commissione in composizione differente e nel rispetto delle norme atte a disciplinare la fattispecie in esame.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli artt. 35, co. 2, lett. c), e 84 c.p.a.;

Vista la ordinanza cautelare di rigetto, n. 2994 resa pubblica in data 11 maggio 2022;

Vista la comunicazione inviata in data 11 novembre 2022 per conoscere o meno l’interesse ad ottenere una decisione di merito;

Visto l’atto notificato e depositato in data 13 dicembre 2022, con il quale parte ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso;

Rilevato che tale rinunzia, come richiesto dall’art. 84 co. 3 cpa, risulta notificata a controparte, la quale nulla ha eccepito in contrario;

Considerato, che ai sensi del già citato art. 84 co. 3 cpa, può, quindi, dichiararsi estinto il giudizio, con compensazione delle spese e onorari di giudizio.