TAR Genova, sez. I, decreto decisorio 2016-11-29, n. 201600463

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Genova, sez. I, decreto decisorio 2016-11-29, n. 201600463
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Genova
Numero : 201600463
Data del deposito : 29 novembre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 29/11/2016

N. 00373/2011 REG.RIC.

N. 00463/2016 REG.PROV.PRES.

N. 00373/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 373 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
F R, M F, rappresentati e difesi dagli avvocati D M C.F. MCCDVD77L29F205L, R D C.F. DMNRRT66B24A388T, con domicilio eletto presso l’avv. R D in Genova, via Corsica 10/4;

contro

Comune di Rapallo non costituito in giudizio;
Regione Liguria, rappresentato e difeso dagli avvocati G B C.F. BNGGLL50L52D969X, Michela Sommariva C.F. SMMMHC53R67D969Y, con domicilio eletto presso Michela Sommariva in Genova, via Fieschi 15;

per l'annullamento

della deliberazione del Commissario ad acta con i poteri del Consiglio Comunale di Rapallo n. 240 del 22 dicembre 2010 avente ad oggetto l’adozione del progetto definitivo del Piano Urbanistico Comunale (ex art. 40, comma 1 lettera c. della L.R. 4 settembre 1997, n. 36) depositata a libera visione del pubblico per 90 giorni presso la segreteria comunale dal 12/01/2011, nonché per l’annullamento di ogni atto precedente/presupposto, conseguente e/o connesso, e segnatamente, di tutti i documenti costituenti parte integrante del Progetto definitivo del PUC nonché delle D.C.C. indicate in epigrafe assunte ai sensi della L.R. n. 1/2008.


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 25 marzo 2011;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Vista la ricevuta di avvenuta consegna a mezzo posta certificata dell’avviso di perenzione in data 30 e 31 marzo 2016 comunicato a tutte le parti costituite;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi