TAR Reggio Calabria, sez. I, decreto decisorio 2012-10-08, n. 201202346

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Reggio Calabria, sez. I, decreto decisorio 2012-10-08, n. 201202346
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Reggio Calabria
Numero : 201202346
Data del deposito : 8 ottobre 2012
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00452/2002 REG.RIC.

N. 02346/2012 REG.PROV.PRES.

N. 00452/2002 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria


Il Giudice delegato

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 452 del 2002, proposto da:
C D, rappresentato e difeso dall'avv. I L G, con domicilio eletto presso I L G Avv. in Reggio Calabria, via 2 Settembre, 47;

contro

Comune di Reggio Calabria, rappresentato e difeso dall'avv. M D T, con domicilio eletto presso M D T Avv. in Reggio Calabria, via Castello, 1;
E.N.A.C. Ente Nazionale per l'Aviazione Civile, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Reggio Calabria, via del Plebiscito, 15;

nei confronti di

Aeroclub dello Stretto;

per l'annullamento,

previa sospensiva,

del provvedimento n. 101906/A.I.A./R2 dell’ENAC con il quale vengono prescritte una serie di limitazioni all’operatività dell’aeroporto di Reggio Calabria.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 28 febbraio 2002;

Visto l’art. 1 comma 1, dell’Allegato 3 al Decreto Leg.vo 2 luglio 2010 n. 104, in base al quale “nel termine di centottanta giorni dalla data di entrata in vigore del codice, le parti presentano una nuova istanza di fissazione di udienza, sottoscritta dalla parte che ha rilasciato la procura di cui all’art. 24 del codice e dal suo difensore, relativamente ai ricorsi pendenti da oltre cinque anni e per i quali non è stata ancora fissata l’udienza di discussione. In difetto, il ricorso è dichiarato perento con decreto del Presidente”;

Rilevato che, nella specie, l’istanza di cui sopra non è stata presentata, per cui deve essere dichiarata la perenzione del ricorso in epigrafe.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi