TAR Venezia, sez. II, decreto decisorio 2010-11-29, n. 201006231

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Venezia, sez. II, decreto decisorio 2010-11-29, n. 201006231
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Venezia
Numero : 201006231
Data del deposito : 29 novembre 2010
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01518/2003 REG.RIC.

N. 06231/2010 REG.DEC.

N. 01518/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1518 del 2003, proposto da:
G A, V M, V R e V L, rappresentati e difesi dagli avv. E G e D M, con domicilio eletto presso E G in Mestre - Venezia, viale San Marco, 49/C;

contro

Comune di Sappada - (Bl), rappresentato e difeso dall'avv. B B, con domicilio eletto presso E R in Venezia, Santa Croce, 312/A;

nei confronti di

Edilcadore S.r.l., rappresentato e difeso dall'avv. G M, con domicilio eletto presso E R in Venezia, Santa Croce, 312/A;

per l'annullamento

della concessione n. 348 rilasciata a favore della Edilcadore S.r.l. dal Responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Sappada il 31/3/2003 prot. n. 2031, limitatamente alla parte in cui viene autorizzata la realizzazione delle autorimesse in un terreno isolato rispetto alla costruzione principale e finitimo alla proprietà dei ricorrenti e della autorizzazione rilasciata il 24/12/2002 prot. n. 8605 dal responsabile dell’Ufficio Tecnico del Comune di Sappada per quanto concerne il vincolo di protezione delle bellezze naturali all’esecuzione dei lavori di ristrutturazione e ampliamento di fabbricato in borgata Mulbach al Fg. 26 Mapp. 110-111-94 e, quindi, limitatamente alla realizzazione delle autorimesse sul mappale 94 quale atto allegato alla concessione edilizia del 31/3/2003.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’art. 9 della legge 21 luglio 2000 n. 205, come modificato ed integrato dall’art. 54 D.L. 25 giugno 2008 n. 112 e dall’art. 57, comma 1, L. 18 giugno 2009 n. 69;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 3 luglio 2003;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 9, comma 2, primo e secondo periodo, della legge 21 luglio 2000 n. 205, non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi