TAR Milano, sez. II, decreto decisorio 2017-05-10, n. 201700477

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Milano, sez. II, decreto decisorio 2017-05-10, n. 201700477
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Milano
Numero : 201700477
Data del deposito : 10 maggio 2017
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 10/05/2017

N. 02302/2011 REG.RIC.

N. 00477/2017 REG.PROV.PRES.

N. 02302/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2302 del 2011, proposto da:
A D, N J G, rappresentati e difesi dall'avvocato M P C.F. PSSMRC73R13I690U, con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via Montebello, 23;

contro

U.T.G. - Prefettura di Milano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distret. Dello Stato, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1;

per l'annullamento

- del decreto prot. emers.rig.ddef./10/2011, datato 20.04.2011, e ricevuto in data 04.05.2011, a firma del Viceprefetto della Prefettura di Milano - UTG S Unico per l'Immigrazione, con il quale è stata rigettata la domanda di emersione dal lavoro irregolare ai sensi dell'art. 1 ter L. 102/2009 presentata dal sig. Dulce Alonso a favore del sig. N J G;

- di ogni altro atto e/o provvedimento presupposto, successivo e/o comunque connesso o che, comuque, sia in rapporto di correlazione con l'atto testé richiamato, ancorché il contenuto sia, allo stato, sconosciuto, con espressa riserva di motivi aggiunti;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'art. 82, co. 1, cod. proc. amm.;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 28 luglio 2011;

Considerato, altresì, che in data 1° settembre 2016 è stato comunicato l’avviso di cui al citato art. 82;

Dato atto che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi