TAR Reggio Calabria, sez. I, decreto decisorio 2014-02-19, n. 201400130

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Reggio Calabria, sez. I, decreto decisorio 2014-02-19, n. 201400130
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Reggio Calabria
Numero : 201400130
Data del deposito : 19 febbraio 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01987/2004 REG.RIC.

N. 00130/2014 REG.PROV.PRES.

N. 01987/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria


Il Consigliere delegato

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1987 del 2004, proposto da:
Caronte &
Tourist S.p.A., rappresentato e difeso dagli avv. C B, Nunziato A M, con domicilio eletto presso Luigi Tuccio Avv. in Reggio Calabria, via Palamolla,31;

contro

Ministero Infrastrutture e Trasporti, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale, domiciliata in Reggio Calabria, via del Plebiscito, 15;
Comandante P.T. Ufficio Locale Marittimo Villa S.G., Capitaneria di Porto di Reggio Cal.;

nei confronti di

Meridiano Lines S.p.A.;

per l'annullamento

della nota n. 6048/Tec del 16/10/04, con la quale l’ufficio locale marittimo di Villa San Giovanni ha assentito alla Meridiano Lines s.p.a. l’autorizzazione all’accosto – riservandosi di valutare quali corse autorizzate - allo scalo “7”, detenuto in concessione dalla ricorrente Caronte &
Tourist s.p.a., del Porto di Villa San Giovanni.


Visti il ricorso e i relativi allegati;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 28 dicembre 2004;

Visto l’art. 1 comma 1, dell’Allegata 3 al Decreto Leg.vo 2 luglio 2010 n. 104, in base al quale “nel termine di centottanta giorni dalla data di entrata in vigore del codice, le parti presentano una nuova istanza di fissazione di udienza, sottoscritta dalla parte che ha rilasciato la procura di cui all’art. 24 del codice e dal suo difensore, relativamente ai ricorsi pendenti da oltre cinque anni e per i quali non è stata ancora fissata l’udienza di discussione. In difetto, il ricorso è dichiarato perento con decreto del Presidente”;

Rilevato che, nella specie, l’istanza di cui sopra non è stata presentata, per cui deve essere dichiarata la perenzione del ricorso in epigrafe.


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi