TAR Bologna, sez. II, sentenza 2009-06-04, n. 200900877

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. II, sentenza 2009-06-04, n. 200900877
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 200900877
Data del deposito : 4 giugno 2009
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 01318/2007 REG.RIC.

N. 00877/2009 REG.SEN.

N. 01318/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso numero di registro generale 1318 del 2007, proposto da:
Societa' G.L.G. di Galli Ls & C. S.n.c., rappresentato e difeso dall'avv. L B, con domicilio eletto presso Luciana Petrella in Bologna, via Marsili 15;



contro

Comune di Rimini, rappresentato e difeso dall'avv. M A F, con domicilio eletto presso Francesco Bragagni in Bologna, Strada Maggiore N. 31;



per l'annullamento

della determinazione assunta dal Dirigente dell'Ufficio Condono del Comune di Rimini Prot. n. 126509 del 10.7.2007, notificata in data 20.07.2007, con la quale non è stata accolta la domanda di condono edilizio presentata in data 10.12.2004 Reg. n. 71304..

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Comune di Rimini;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 14/05/2009 il dott. Bruno Lelli;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue:



FATTO e DIRITTO

1. Col ricorso in epigrafe viene impugnata la determinazione assunta dal dirigente dell'ufficio condono del comune di Rimini protocollo 126 509 del 10/7/2007 con la quale è stata respinta la domanda di condono edilizio presentata dalla ricorrente in data 10/12/2004.

Avverso il suddetto provvedimento sono state formulate censure di violazione di legge e di eccesso di potere sotto vari profili.

Il comune intimato si è costituito in giudizio deducendo, con varie argomentazioni, l'infondatezza del

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi