TAR Napoli, sez. III, decreto decisorio 2016-10-19, n. 201605603

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.Beta

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Napoli, sez. III, decreto decisorio 2016-10-19, n. 201605603
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Napoli
Numero : 201605603
Data del deposito : 19 ottobre 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

Pubblicato il 19/10/2016

N. 07126/2010 REG.RIC.

N. 05603/2016 REG.PROV.PRES.

N. 07126/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)


Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 7126 del 2010, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
B.A.T. S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati F S C.F. SCTFDN47T10F839D, F L C.F. LDDFLC47C11B180F, con domicilio eletto presso F L in Napoli, via Caracciolo N.15;

contro

Comune di Giugliano in Campania in Persona del Sindaco P.T. non costituito in giudizio;

per l'annullamento

del provvedimento n. 63852 del 08/11/2010, notificato il 09/11/2010, emesso dal Dirigente del Settore Annona ed Attività Produttive Welfare del Comune di Giugliano in Campania, avente ad oggetto il diniego alla dichiarazione di inizio di attività ricettiva di albergo, denominato "Grand Hotel le Chateau, da esercitare in questo Comune nei locali siti in via Largo Sirenella Marina di Varcaturo;
dei Motivi Aggiunti depositati in data 04/08/2011 aventi ad oggetto il provvedimento n. 008352 del 08/11/2010 con il quale si dispone il diniego dell'autorizzazione all'inizio di attività alberghiere per l'edificio denominato "Gran Hotel le Chateau", nonchè dell'atto di avvio del procedimento n. 49032 del 03/09/2010 e della delibera di G.M. n. 151 del 2010;
di ogni altro atto presupposto, connesso o conseguenziale, comunque lesivo dei diritti della società ricorrente.


Visti il ricorso, i motivi aggiunti e i relativi allegati;

Considerato che il ricorso risulta depositato il giorno 20 dicembre 2010;

Considerato che nel termine e nel modo previsti dal citato art. 82, co. 1, cod. proc. amm. non è stata presentata nuova istanza di fissazione di udienza.

Ravvisata la sussistenza dei presupposti per la pronuncia con decreto presidenziale ai sensi e per gli effetti degli artt. 83 e 85 c.p.a;


Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi