Pubblicato il 28/12/2022

N. 17724/2022 REG.PROV.COLL.

N. 09427/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Prima Stralcio)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 9427 del 2015, proposto da -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato A F T, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale delle Medaglie D'Oro, 266;

contro

il Ministero della Difesa (-OMISSIS-), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento:

- del provvedimento del Ministero della Difesa n. -OMISSIS-, con il quale gli veniva comunicato (in esecuzione della sentenza n.-OMISSIS-del Consiglio di Stato) l’annullamento del -OMISSIS- e l’inserimento nella graduatoria di merito relativa al concorso, per titoli, per l’immissione di 1750 unità del ruolo VSP dell’E.I., con conseguente immissione nel citato ruolo con decorrenza – solo giuridica - dal -OMISSIS-;

- della graduatoria di merito relativa al citato concorso, nella parte in cui prevede l’immissione del ricorrente con decorrenza amministrativa -OMISSIS-, con domanda di accertamento del diritto ad essere inquadrato con decorrenza sia giuridica che amministrativa dal -OMISSIS- (e correlato diritto di percepire gli stipendi arretrati ed ottenere la ricostruzione di carriera).

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza smaltimento del giorno 25 novembre 2022 il dott. Pierluigi Buonomo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.

FATTO e DIRITTO

1.- Con il ricorso in epigrafe, parte ricorrente, graduato dell’E.I., impugna:

- il provvedimento del Ministero della Difesa n. -OMISSIS-, con il quale gli veniva comunicato (in esecuzione della sentenza n.-OMISSIS-del Consiglio di Stato) l’annullamento del -OMISSIS- e l’inserimento nella graduatoria di merito relativa al concorso, per titoli, per l’immissione di 1750 unità del ruolo VSP dell’E.I., con conseguente immissione nel citato ruolo con decorrenza – solo giuridica - dal -OMISSIS-;

- la graduatoria di merito relativa al citato concorso, nella parte in cui prevede l’immissione del ricorrente con decorrenza amministrativa -OMISSIS-, con domanda di accertamento del diritto ad essere inquadrato con decorrenza sia giuridica che amministrativa dal -OMISSIS- (e correlato diritto di percepire gli stipendi arretrati ed ottenere la ricostruzione di carriera).

Il ricorso è affidato ad un unico motivo di diritto per violazione dell’art. 21 septies della l. 241/90, violazione e/o elusione del giudicato (sentenza -OMISSIS- del Consiglio di Stato, cit.), eccesso di potere per arbitrarietà, illogicità, irrazionalità, contraddittorietà, incongruenza, irragionevolezza, ingiustizia manifesta, travisamento della situazione di fatto, errore sui presupposti, difetto e/o apoditticità della motivazione, carenza di istruttoria e sviamento dell’azione amministrativa.

2.- L’Amministrazione si costituiva con memoria di stile.

3.- All’udienza straordinaria del 25.11.2022, il ricorso veniva trattenuto in decisione.

4.- Il ricorso è fondato.

4.1- L’annullamento dell’atto di decadenza ad opera della citata pronuncia del Consiglio di Stato genera il ripristino della situazione preesistente e, conseguentemente, il collocamento del ricorrente in posizione utile ai fini dell’immissione nel ruolo dei VSP dell’Esercito, con contestuale promozione al grado di Primo Caporal Maggiore con decorrenza sia giuridica che amministrativa al -OMISSIS- (circostanza coperta dal citato giudicato).

4.2- Per la ragione sopra esposta, il ricorso è meritevole di accoglimento.

L’effetto conformativo che ne discende consiste nell’obbligo dell’Amministrazione di procedere alla ricostruzione di carriera del ricorrente sotto ogni profilo giuridico e amministrativo (in particolare, economico).

5.- Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate come da dispositivo.