TAR Bologna, sez. I, ordinanza cautelare 2016-07-14, n. 201600204

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. I, ordinanza cautelare 2016-07-14, n. 201600204
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 201600204
Data del deposito : 14 luglio 2016
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00297/2016 REG.RIC.

N. 00204/2016 REG.PROV.CAU.

N. 00297/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 297 del 2016, proposto da:

C A G, rappresentato e difeso dagli avvocati P B C.F. BRNPLA80L19I462Z, G Pennica C.F. PNNGNN76L29A271H, con domicilio eletto presso G Pennica in Bologna, via Barberiia,6;

contro

U.T.G. - Prefettura di Modena, Ministero dell'Interno, in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, anche domiciliataria in Bologna, via Guido Reni 4;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del decreto prot. 73/16 emesso dal Prefetto della Provincia di Modena con il quale è stato diniegato il rinnovo della licenza di porto d'armi per difesa personale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di U.T.G. - Prefettura di Modena e di Ministero dell'Interno;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 luglio 2016 il dott. Umberto Gni e uditi per le parti i difensori P B, Diana Cairo;

Ritenuto, ad un primo, sommario esame della causa, che il ricorso contenga elementi per ritenerne ragionevolmente prevedibile un esito favorevole per il ricorrente, tenuto conto della ritenuta carenza di motivazione del provvedimento impugnato;

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi