TAR Bologna, sez. I, sentenza breve 2014-12-11, n. 201401214

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
TAR Bologna, sez. I, sentenza breve 2014-12-11, n. 201401214
Giurisdizione : Tribunale amministrativo regionale - Bologna
Numero : 201401214
Data del deposito : 11 dicembre 2014
Fonte ufficiale :

Testo completo

N. 00982/2014 REG.RIC.

N. 01214/2014 REG.PROV.COLL.

N. 00982/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia MA

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 982 del 2014, proposto da:
Di IO RA, rappresentato e difeso dall'avv. Andrea De Marchi, con domicilio eletto presso la Segreteria Tar in Bologna, Strada Maggiore 53;



contro

Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali, in persona del ministro in carica, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Bologna, Via Guido Reni 4;



per l'annullamento

del provvedimento emesso dal Corpo Forestale dello Stato in data 05.09.14, comunicato al ricorrente il 08.09.14, con il quale è stata respinta l'istanza presentata per il trasferimento ai sensi della L. 104/1992 nonché ove occorra, del provvedimento emesso in data 01.07.14 con il quale veniva comunicato al ricorrente il preavviso di rigetto ai sensi dell'art. 10 bis della L. 241/1990;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2014 il dott. Ugo De Carlo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;

Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue.



FATTO e DIRITTO

Il ricorrente impugnava il provvedimento con cui gli era stato negato il trasferimento ai sensi dell’art. 33 L. 104/1992 nella regione Molise per assistere la nonna handicappata con situazione di gravità.

Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi